1611. Die lune 30 decembris.

Coram ut ante comparuit Magdalena, filia Joannis Glaze (1) et uxor Petri del Borma de Uza, (2) tota polluta sanguine super faciem, et querelando notificavit qualiter: Contrastando et garbogliando (3) mi con Pelegrina de Uza, essa Pelegrina mi disse che io era una vacca vituperosa et altre parole et io, in diffensione dell'honor mio, dissi che mentiva per la gola come una trista et una betezera. (4) Tutt'a un tempo mi fu adosso Domenigo suo figliolo con li pugni, et m'ha trattata nel modo che le Vostre Signorie ponno vedere. Anci di più, cacciò mano ad un cortello (5) et fece furia grandissima di darmi, dicendo che voleva scanarme, ma fu trattenuto da essa Pelegrina, da mio marito Pedro et da Jacom de Colet de Lisabet, affermando et cignando (6) col cortello, che voleva che io morissi alle sue mani, onde fu di necessità retirarme per la gran furia che faceva. Et quando disse che era una vacca sfazada fu presente Colò de Canareglia. (7)

Qua Magdalena dedit securitatem manutenendi pacem etc. secundum Statutum, ac manutenendi dictam querelam per eam datam contra dictam Pelegrinam et Dominicum eius filium.

Fideiussor pro ea fuit Antonius del menestrale (8) de Uza, obligando omnia sua bona etc.

1611. Die martis ultimo decembris.

Coram ut ante cittatus comparuit Dominicus filius antescripte Peligrine, qui in oppositione antescripte querele contra eum date, deposuit et dixit: È vero che, contrastando la mia madre con la soprascritta Madalena, essa disse che mia madre era una stria, una ladra, che noi paghiamo quel fitto a quelli de Pedro Nesa, (9) perché esso Pedro ci haveva scossi giù dalle forche, affermando et replicando che questo lo haveva inteso dire da Salvatore figliolo dil soprascritto Pedro Nesa; soggiongendo ancora che esso Pedro Nesa teneva placà (10) mia madre sotto la cappa, quando lei faceva li bastardi. Onde io, sentendo queste cose, dissi che mentiva per la gola et che non parlava quello che deve parlare una donna da bene. Anci dissi che lei parlava da una puttana, che haveva fatto li corni a suo marito. Et questo l'ho ditto perché più e più volte ho visto et sentito essa Madalena, qual contrastando con suo marito et mettendo duoi diti sopra il capo, così V, (11) diceva: Guarda, Pedro, se tu sei homo da bene! Et questo disse più et più volte. Finalmente essa Madalena disse: Ho ditto da spasso. (12) Et io sogionsi, dissi che ancor io haveva ditto da spasso. Et a questo furno presenti li soprascritti et Colò de Canareglia.

Interrogatus etc.

R. etc., È vero che li volsi dar uno schiaffo, ma non mi fu permesso, né tampoco gl'ho datto fastidio alcuno etc.

Fideiussor fuit ser Joannes Petrus Raymondus, obligando etc. de parendo juri et judicato solvendo si erraverit etc.

1612. Die dominico 9 mensis februarii.

Coram ut ante cittatus comparuit Jacobus Coleti de Lisabet, testis nominatus in antedicta rixa, et interrogatus etc.

R. Non so altro, se non che una volta, essendo in strada, sentii cridar dentro in casa di mia sosera Pelegrina, et sentii la detta Madalena che ingiuriava essa mia sosera dicendo che era una trista, una forfante, una ladra et una puttana, che pagava quelle lire 100 et 200 a Pedro Nesa perché l'haveva scossa dalla forcha, et che esso Pedro Nesa teneva coperta essa Pelegrina sotto la cappa, intanto che la faceva li bastardi. Et sentii mio cugnato Domenigo che disse che la mentiva per la gola. Et poi venne in strada per chiamar testimonii, et disse se la voleva mantener quel che l'haveva ditto. Essa Madalena rispose che non, [che] lei non haveva ditto niente, et che se ne mentiva per la gola. Et allhora altro non seguì. Un'altra volta poi, ritornando essa Madalena a cridare con mia sosera, la ingiuriava. M'imbatei che Domenigo, mio cognato, volse darli de pugni, ma mi et altri riparassimo, (13) et può esser che nel ripararsi essa Madalena desse del capo in un armario (14) che era ivi. Et ciò è quanto io so.

Et obtulit se jurare, tamen non juravit.

Ad generalia interrogatus, respodit: Io ho una sorella dil detto Domenigo per moglie. (15)

1612. Die dominico 15 mensis martii.

Coram ut ante citatus comparuit Nicolaus de Canareglia uti testis in dicta causa datus, et interrogatus super premissis.

R. Non so altro, se non che un giorno, essendo in casa mia, venne Pelegrina suprascritta et mi chiamò con frezza (16) ch'io dovessi andar a casa sua, che erano in gran rumore. Et così andai, et viddi che la figliola del Glaza, ditta Madalena, contrastava con la detta Pelegrina, et essa Pelegrina diceva che essa Madalena li haveva datto della ladra et che Pedro Nesa li haveva liberati della forcha et che era una puttana, ma non ho sentito essa Madalena dir cosa alcuna. Vero è che il figliolo di essa Pelegrina li volse dare, ma io non lo lassai, né li dette fastidio per allhora. Che essa Madalena fosse insanguinata sopra la faccia non lo so, né mi ricordo, né tampoco li feci mentione, (17) perché eravamo in un loco scuro.

Et questo è quanto io so etc. Et juravit etc.

Ad generalia, recte etc.

1612. die 13 maii, facta est condemnatio etc. (18)