125
Sententia consulum Mediolani
1187 novembre 12, Milano.
Guglielmo Calzagrisia, giudice e console di Milano, con Marchisio Vicecomes, console suo socio, giudice nella controversia tra il monastero di Chiaravalle, da una parte, e Giovanni Blancus, Alberto Martinonus e Pietro Barosius, tutti di Consonno, su alcune prestazioni relative a un manso nel territorio di Consonno, precedentemente di Roberto Bremma, condanna i suddetti rustici alle prestazioni richieste.
Originale, ASMi, AD, pergg., cart. 555, n. 159 [A]. Trascrizione del XIX sec. in.: Bonomi 21, p. 704, n. 222. Regesto del XIX sec.: Catalogo, III, fasc. 55.
Nel verso, della mano X del XIII sec., parzialmente eraso, § Sentencia ad peticionem monasterii contra homines loci de Consono pro condiciis que facere tenebantur monasterio, facta .MCLXXXVIII.; annotazione seicentesca dell'oggetto; anno e segnatura Bonomi MCLXXXVII. 159; segnatura a matita 77.
Edizione: MANARESI, Gli atti del comune di Milano, n. 156.
Regesto: RIBOLDI, p. 265, n. 57.
Discreto stato di conservazione, lievi macchie e screpolature.
(SN) Die iovis duodecimo die mensis novembris, in consulatu Mediol(ani). Sententiam protulit Guilielmus iudex qui dicitur Calzagrisia, consul Mediolani, et cum | eo Marchisius Vicecomes, similiter consul sotius eius, de lite que vertebatur inter fratrem Stephanum, conversum monasterii de Cleravalle, nomine ipsius mo|nasterii, et ex altera parte Iohannem Blancum et Albertum Martinonum et Petrum Barosium, omnes de loco Consonno. Lis talis erat: postulabat ipse frater | Stephanus quatinus iam dicti Iohannes et Albertus et Petrus darent sibi, ad partem suprascripti monasterii, hec conditia, videlicet carrezium unum lignorum a Consonno usque ad | Mediol(anum) et pullos quattuor et fugacias duas et capiam unam de feno et covam unam et mannam unam pro manso quem tenent in territorio de Consonno et qui man|sus fuit Roberti Bremme, et hec omnia petebat de presenti anno et de cetero singulis annis, asserens, cum districtum ipsius loci universaliter ad ipsum monasterium | spectet et conditia predicta ex dato illorum de Porta Romana sive de Carroniis, insuper etiam cum homines ipsius loci ut per ipsum monasterium se distringant | sententia superati sint, prefatos Iohannem et Albertum et Petrum iam dica conditia de cetero pro suprascripta terra prestare debere, maxime cum de aliis mansis ipsius loci | suprascripta conditia prestentur; allegabat amplius etiam eos ipsa conditia sepius predicto monasterio prestitisse et pro ipso manso longo tempore a possessoribus soluta fuis|se proponebat; et super his suos testes et instrumenta produxit. Econtra predicti rustici, se predicta conditia prestare debere negantes, predictum mansum | sicut et quosdam alios mansos de ipso loco liberum fuisse adfirmabant: quod altera pars prorsus diffitebatur; verumtamen ipsi rustici super eo quod predictus mansus | liber esset seu ceteri, nichil probavere. His et aliis auditis, prefatus Guilielmus iam dictos rusticos ut predicta conditia eidem monasterio pre|stent condempnavit. Et sic finita est causa. Anno dominice incar(nacionis) mill(esimo) centesimo octuagesimo septimo, suprascripto die, indic(ione) sexta.
Interfuerunt Anricus et Bruxadus et Guifredus, qui dicuntur ser Loterii, Quintavallis de Mama, Sozo Burrus, Albertus Longus; de servitoribus Petrus Nigrelli.
(SM) Ego Guilielmus Calciagrisia, iudex et consul, interfui ut supra et s(ub)s(crips)i.
(SM) Ego Guilielmus iudex Cainarca consul s(ub)s(crips)i.
(SM) Ego Rogerius Bonafides iudex s(ub)s(crips)i.
(SN) Ego Ugo qui dicor de Castegnianega, iudex ac missus domini F(rederici) imperatoris, scripsi.
Edizione a cura di
Ada Grossi
Codifica a cura di
Ada Grossi