114
Breve de sententia
1145 agosto 24, <Milano>
Il giudice Stefanardo, console di Milano, insieme agli altri consoli Lanfranco de Setara, Gigo Burrus e Azone giudice, sentenzia nella causa che oppone i cugini Amizone e Alberto detti de Porta Romana a Landolfo, arciprete della chiesa di S. Maria del Monte di Velate, a nome della chiesa stessa, riguardo alla facoltà della chiesa di usare la legna della porzione dei detti de Porta Romana del bosco detto Gazium e di un altro che i due possiedono in comune con gli uomini di Velate, nonché di far passare e pascolare gli animali nel loro prato donicum e in un altro detto Vivarium, e all'indebita possessione di quindici iugeri di terra di proprietà della chiesa.
Originale, ASMi, AD, pergg., cart. 131, [A]. Regesto del 1696, ASMi, FR, cart. 3887, "Inventario delle scritture", c. 26d, [R]. Regesto, ASMi, Catalogo delle pergamene, IV, fasc. 66, [R'].
Nel verso, di mano coeva (la stessa del documento 115): Sententia consulum; di mano del secolo XIII: Guifredus de [.]gructo; di mano T del secolo XIII: Sen(tent)ia huius ecclesie data contra Amizonem | et Albertum de Porta Romana, cui segue, aggiunto da mano B del secolo XIV: De buscho et silva quod dicitur Gazium; di mano C del secolo XVII: 1155; di mano S del secolo XVII: Signata numero 2 e annotazione contenente il regesto dell'atto; annotazione tarda.
Edizione: Gli atti del Comune di Milano fino all'anno MCCXVI, n. XII, pp. 20-21.
Regesto: Riboldi, I contadi rurali, p. 255 (alla data 1145 agosto 22); Id., Le sentenze, n. VIII, p. 255 (alla data 1145 agosto 22); Manaresi, Regesto, n. 112, pp. 79-81
La pergamena è in buono stato di conservazione. Piccoli fori dovuti all'usura si trovano in corrispondenza delle antiche piegature. Si notano i segni di otto piegature nel senso della scrittura, a distanza pressoché regolare fra loro, e di tre perpendicolari ad esse.
Le sottoscrizioni dei giudici Stephanardus, Azo, Gregorius e Anselmus sono autografe.
(SN) Anno dominice incar(nationis) mill(esimo) centesimo quadragesimo quinto, nono kalendarum septe(m)bris, indic(ione) octava. In broileto consularie.
Breve de sententia quam dedit Stephanardus iudex, consul Mediolanensis, et cum eo | Lanfrancus de Setara, Gigo Burro, Azo iudex, consules sotii eius, de discordia que erat inter Amizonem et Albertum consoprinos qui dicuntur de Porta Romana et ex altera parte do(m)num Landulfum, archipresbiterum ecclesie | Sancte Marie que dicitur ad Montem. Lis enim talis erat. Dicebat ipse do(m)nus Landulfus archipresbiter, ex parte predicte ecclesie et canonice Sancte Marie de Monte de Vellate, quod debet habere et tollere de por(cione) ipsorum Alberti et Amizo|nis de busco et silva que dicitur Gazium quocumque te(m)pore opus fuerit laborandi et cohoperiendi predictam ecclesiam Sancte Marie et canonicam ipsius ecclesie et casas donicas ipsius canonice sine fraude vivos et cantelos, scandolas | et te(m)plales et alia ligna que opus sunt ad edificandum; et de alio busco ipsorum Alberti et Amizonis, quod habent in cumune cum hominibus (a) de Vellate, quod iacet in costa subtus ecclesiam Sancte Marie sic(ut) cernit Vel|lonus in sursum et ad Sancta Maria in subtus et usque in viam de subtus Sancta Maria que est a manu destera usque in Gazio, habere et tollere debet ligna ad faciendum focum in canonica eorum et in coquina et ad fur|num; et de his omnibus (b) protulit quam plures testes et quidem idoneos, qui iurato dixer(unt) archipresbiteros ipsius ecclesie per multos annos ita possedisse et habuisse. Item dicebat ipse archipresbiter quod debet pascuare cum bestiis ipsius | canonice et trasum habere in prato eorum donico; et similiter debet habere in alio prato qui dicitur Vivarium, et hoc dicebat iure et usu se habere debere etiam eo te(m)pore quo fuerit tensata. Item dicebat ipse archipresbiter | quod ipsi Albertus et Amizo habent et tenent in eorum tertia por(cione), que eis advenit per divisionem ab ominibus (c) de Vellate, quindecim iugera terre que sunt propria ipsius ecclesie et de quibus dicebat predictam ecclesiam finem accepisse ex longis|simo t(em)pore ab antecessoribus ipsorum Alberti et Amizonis, et de hoc instrumentum (1) unum promissionis ostendit. Ad hec ipsi Albertus et Amizo respondebant quod ipsa ecclesia in predicto busco nec in cumuni nec in diviso, | id est in Gazio, predicta conditia u(m)quam habuit nec iure vel usu habere debet; et eo t(em)pore quo pratum quod dicitur Vivarium tensantur nec iure nec usu in eis cum bestiis pascuare aut trasum habere (d) debet; et quod in illa | tertia por(cione), que eis advenit per divisionem ab hominibus de Vellate, non sunt predicta iugera tota nec aliqua pars illarum. His ita auditis, tunc ipse Stephanardus iudex dixit et iudicavit propter testes quos ipse archipresbiter protulit | ut, si ipse archipresbiter iuraret per suum avocatum quod in predicto busco de Gazio et in alio co(mun)i predicta ecclesia habere debet predicta condicia iure vel usu, ut de cetero habeat ipse archipresbiter et eius successores omnia predicta con|ditia, sic(ut) supra dictum est, in utroque predicto busco, ita tamen ut, cum tullerit duas partes in aliis partibus, tollat tertiam partem in por(cione) suprascriptorum et similiter faciat in alio busco cumuni quando fuerit divisum. Et ipsi archi|presbitero, cum esset paratus sic iurare, remissum fuit iusiurandum. De prato vero donico et de Vivario et de ia(m)dictis quindecim iugeribus terre dixit ia(m)dictus Stephanardus ut, si ipsi Albertus et Amizo iurarent quod in prato donico | aut in Vivario t(em)pore quo tensantur neque iure neque usu pascuare aut trasum habere debet predicta ecclesia et quod in illa tertia por(cione) quam habent per divisionem ab hominibus de Vellate non sunt (e) predicta quindecim iugera tota nec pars, ut | deinceps contentus et tacitus foret ipse archipresbiter. Et ipsi Alberto et Amizo de prato donico et de Vivario statim sic iuraver(unt) et de predictis quindecim iugeribus terre remisit (f) eis iusiurandum predictus archipresbiter. Item de da(m)no ab hominibus | predicte ecclesie eidem Alberto et Amizoni in ia(m)dictis pratis illato iuraverunt esse viginti solidorum, quia ipse archipresbiter, cui iusiurandum ipse Stephanardus dederat, de ipso da(m)no sacramentum eis retulit. Et sic finita est causa.
Interfuerunt Adam de Puteobonelli, Ambrosius Osberti, Anricus Paliarius, Vuitardus Camerarius, Ugo Presbiter de Vellate, Corbatus, Maldottus Botacius; de servitoribus Rusticus Mangetus, Ioh(anne)s Vuitone, Petrus Tubadore, Bonbellus, Main|fredus de Cadorago et alii.
(S) Ego Stephanardus iudex et missus do(m)ni tertii Lotharii (2) imperatoris hanc sententiam dedi et subscripsi.
(S) Ego Azo iudex et missus do(m)ni secundi Chunradi (3) regis interfui et subscripsi.
(S) Ego Gregorius iudex et missus do(m)ni secundi Chunradi regis subscripsi.
(S) Ego Anselmus iudex ac missus do(m)ni secundi Chunradi regis interfui et subscripsi.
(SN) Ego Musso notarius sacri palacii scripsi.
(a) h- su rasura.
(b) A omib(us)
(c) A omib(us)
(d) A hab(er)e, con -b(er) su rasura.
(e) A sut
(f) r- corr. da altra lettera parzialmente erasa.
(1) Non si è reperito.
(2) Lotario II nella storiografia.
(3) Corrado III nella storiografia.
Edizione a cura di
Patrizia Merati
Codifica a cura di
Patrizia Merati