Codice diplomatico della Lombardia medievale
(secoli VIII - XII)

72

Henrici III regis iussio

1045 luglio 22, Maastricht.

Enrico III imperatore, per la propria anima e su istanza di Ermanno, arcivescovo <di Colonia> e arcicancelliere, stabilisce che tutti coloro che abitano nel castrum detto Novum, sito in Monte Rezino, in vicinia Gardę, non debbano più versare il fodrum a nessuno, ma vivere da liberi e servire il monastero di <San> Salvatore e S. Giulia di Brescia.

Minuta, ASBs, ASC, Codice Diplomatico Bresciano, busta 5, perg. LXIX [A]. Copia Odorici, busta 20.4. Regesto Astezati, pp. 69, 344, 538, 693. Regesto Cristoni, p. 2. Nel verso, di mano del sec. XII: Preceptum Enrici de Castro Novo quod est in Monte Rezino | in vicinia Garde; di mano del sec. XVIII (forse Astezati): c. 37 (forse a fissare la sequenza dei diplomi regi e imperiali e delle bolle papali conservati nell'archivio monastico?); altre annotazioni di epoca moderna, tra cui segnatura Astezati: K fil. 1 n. 32.

Edizioni: MARGARINI, Bullarium Casinense, II, n. LXXXIX, p. 81; MGH, D. H. III, n. 142, pp. 178-79 (M).
Trascrizione: BAITELLI, Annali historici, p. 43; p. 63 (alla data 1046; trad. it.).
Regesti: BÖHMER, Regesta, n. 1531; ODORICI, Storie Bresciane, V, n. LIVb, p. 60; STUMPF, Die Regesten, n. 2280.
Cf. VIOLANTE, La chiesa bresciana, p. 1034 (nota 7); CAPITANI, Imperatori e monasteri, p. 454; VARANINI, L'olivicoltura, p. 122; WEMPLE, S. Salvatore/S. Giulia, p. 97; MENANT, Campagnes, pp. 403 (nota 25), 465 (nota 255); VARANINI, Nota introduttiva, pp. 9, 12.

La pergamena, pur presentando alcune macchie provocate dall'umidità e una leggera usura lungo le antiche piegature, è complessivamente in buono stato di conservazione.
Il diploma è caratterizzato da un'impaginazione piuttosto approssimativa (assente la rigatura e non costante lo spazio interlineare), dalla mancanza della riga del signum (erasa), nonché da un dettato impreciso che ricorda la lingua e il formulario di qualche professionista attivo presso la cancelleria di Enrico II (cf. MGH, D. H. II, 296a). Non si esclude che il presente diploma possa essere stato redatto sulla base di un altro doc. di Enrico II rilasciato in favore di S. Salvatore e S. Giulia e conservato nella cancelleria intorno al 1045, oppure che ci si trovi di fronte a una falsificazione prodotta nell'XI secolo; tuttavia appare forse più verosimile ritenere che questo doc. sia una minuta redatta, forse dal destinatario, in una scrittura cancelleresca - peraltro assai simile a quella di un originale -, la quale, sia a motivo delle numerose imprecisioni sia perché la richiesta presentata venne respinta, non ottenne l'approvazione della cancelleria (cf. MGH, D. H. III, n. 142, p. 178).
Alla luce di questo, risulta piuttosto singolare la registrazione fatta da Astezati nel suo Indice, dove a proposito del doc. si annota la soppravvivenza del sigillo o almeno di una parte di esso ('autografo con parte di sigillo'), riaffermata in una copia del XIX secolo ('un pezzo di sigillo più legato che attaccato'). Sebbene infatti il passaggio conclusivo del testo ricordi l'ordine relativo all'apposizione del sigillo verbalmente impartito dall'imperatore, è probabile che questo, a causa della mancata approvazione del diploma, non venne mai apposto, come si evince anche dalla completa assenza di indizi (frammenti di filo o fori nel lembo inferiore della pergamena) che ne attestino l'effettiva congiunzione alla membrana pervenutaci.
Nella data l'anno di ordinazione (sotto cui sembra si possa intravedere l'intenzione di una aggiunta) e l'anno di regno sono errati.
Circa l'ubicazione del castrum novum nei pressi dell'odierna Costermano, cf. VARANINI, Nota introduttiva, p. 7; CASTAGNETTI, Comitato di Garda, p. 186.