46
Recordatio sententie Uberti Mediolanensis archidiaconi iussu Robaldi Mediolanensis archiepiscopi
1143 dicembre, Milano.
Uberto, arcidiacono della Chiesa milanese, per ordine dell'arcivescovo Robaldo, nella controversia tra Lanfranco, vescovo di Lodi, da una parte, e Brunone, abate del monastero di S. Pietro in Cerreto, dall'altra, su due appezzamenti di terra acquistati da Ogerio de Plazano che ciascuna delle parti rivendica come propri, dopo aver stabilito che l'attribuzione dei terreni al monastero dipende dal giuramento di un avvocato dell'abate - mentre se tale giuramento non avviene è necessario quello dei testi di parte vescovile in merito all'investitura feudale nei confronti di Ogerio da parte di Arderico, vescovo di Lodi -, poiché la controparte riconosce che Ogerio detiene in feudo dal vescovo l'avvocatia della chiesa di Piazzano e poichè i testi del vescovo si dichiarano diposti a prestare il giuramento richiesto, che l'abate rimette loro, deve intendersi che la curia di Piazzano spetta al vescovo; stabilisce quindi che i beni spettino al vescovo a condizione che un suo avvocato giuri che essi fanno parte di tale curia.
Originale, AMVLo, Pergamene, tab. 1 [A]. Regesti: Gavazzi, Regestum, f. 166v, n. 937; Gavazzi, Inventarium, p. 117, n. 937; Bonomi, Synopsis, p. 37, n. 43. Trascrizione: Della Croce, I/7, p. 158.
Sul verso segnatura del XVI secolo: I.13; segnatura Gavazzi: 937, data e regesto della stessa mano; segnatura e data Bonomi: 43. MCXLIII. Tracce di cera rossa moderna.
Edizione: ZACCARIA, p. 177; CAPPELLETTI, XII, p. 329; VIGNATI, Codice diplomatico, I, 112.
Regesto: HÜBNER, n. 1646; SALAMINA, n. 43.
Buono stato di conservazione, modestissime rosicature nel margine destro, macchie causate dall'impronta del sigillo. La pergamena era originariamente piegata in sei nel senso della scrittura e in quattro nell'altro. Si vede la rigatura.
Sigillo aderente deperdito: nella plica inferiore è chiaramente visibile l'impronta; si notano inoltre il foro praticato per fissarlo e la strisciolina di pergamena fatta passare attraverso quattro incisioni.
Sulla questione v. la 'finis et refutatio' del 5 marzo 1147.
In nomine sanctę et individuę Trinitatis.
Recordatio sententię quę data est ab Uberto Mediolanensis Ęcclesię archidiacono, iusscione domini | Robaldi Mediolanensis venerabilis archiepiscopi, super controversia quę erat inter Lanfrancum, Laudensem episcopum, et Brunonem, abbatem monaste|rii Sancti Petri de Cereto. Auditis siquidem utrimque rationibus ac diligenti indagatione discussis, visis etiam cartarum instrumentis et auditis | testibus ab utraque parte productis, supradictus archidiaconus hanc promulgavit sententiam: inquit si abbatis avocatus, iuramento prestito, | affirmare voluerit quod illa duo sedimina et duę petię terrę quę in cartulis (1) suis describuntur, quę cartule indicant quod illa duo sedi|mina et duę petię terrę iure proprietario vendita sint et empta ab aliis quam ab Ogerio de Plazano vel eius heredibus, sint de sediminibus illis | et terris quę nominatim et expresse episcopus sua esse dicebat et ab abbate requirebat et sint de iure et proprietate prefati monasterii, de cętero in dominio | monasterii et potestate iure perpetuo permaneant; si abbatis avocatus hoc facere noluerit, iusiurandum avocato episcopi hoc modo deferimus. | In primis testes illos ex parte episcopi, si tactis sacrosanctis evangeliis (a) approbare voluerint quod testati sunt, recipiemus videlicet quod eis presentibus et videntibus Ogerius | de Plazano accepit investituram ab Arderico Laudensi episcopo de suo recto feudo et, interogatus quod esset suum rectum feudum, confessus est quod Plazano | erat suum rectum feudum, et ibi inpresentiarum iuravit fidelitatem eidem episcopo. Deinde q(uonia)m adversa pars confessa est quod Ogerius avocatiam illius ęcclesię de Plazano | a Laudensi episcopo per feudum tenebat et quia suprascripti testes iam dicti episcopi sicut supra testati fuerant ita parati iurare fuerunt, sed ab abbate eis remissum est, decernimus quod episcopus iam dic|ctus caput sit suprascriptę curię de Plazano et curia illa ad Laudensem pertineat Ęcclesiam. Ideoque si episcopi avocatus iurare voluerit quod sedimina illa et terrę(b) | illę que nominatim et expresse ex parte episcopi in litteris coram archiepiscopo denotata sunt, de quibus inter episcopum et abbatem altercatio fuerat, sunt de feudo illo quod | Ogerius de Plazano ab æpiscopo Laudensi tenebat, amodo in potestate et dominio iam dicti episcopi eiusque successorum deveniat.
Data est hec sententia in Me|diolanensi palatio, anno dominice incarnationis MC quadrageximo tercio, inditione septima, mense decemb(ris).
+ Ego Robaldus, Dei gratia Mediolanensis archiepiscopi, s(ub)s(crips)i. + Ego Ubertus archidiaconus hanc sentenciam, | iussu domni Robaldi archiepiscopi, dedi et s(ub)s(cripsi).
+ Ego Tedaldus (c) archipresbiter s(ub)s(crips)i. + Ego Anselmus indignus diaconus s(ub)s(crips)i.
+ Ego Adelardus diaconus interfui et s(ub)s(crips)i. + Ego Obitius subdiaconus et cimiliarhca (d) interfui et s(ub)s(cripsi).
+ Ego Oprandus camerarius s(ub)s(crips)i.
Ego Galdinus cancellarius s(ub)s(crip)s(i). + Ego Oto sacerdos interfui et s(ub)s(crips)i.
+ Ego Ambrosius subdiaconus interfui et s(ub)s(cripsi).
+ Ego Boso lector interfui et s(ub)s(cripsi).
(SID)
(a) Nel sopralineo.
(b) Segue macchia di inchiostro, pare et tachigrafico depennato.
(c) La seconda -d- corretta da lettera precedente, pare e
(d) Così A.
(1) Documenti non reperiti.
Edizione a cura di
Ada Grossi
Codifica a cura di
Ada Grossi