Capitolo Maggiore
44
Attestationes
[1187] ottobre 1, giovedì, Piacenza, 'in palacio episcopi'.
Tedaldo vescovo di Piacenza, giudice delegato dal defunto papa Alessandro (III) per decidere nella causa che verteva tra gli ordinari della chiesa milanese, rappresentati dal procuratore Guiscardo diacono della stessa, e i canonici e i cappellani della chiesa di Brivio, rappresentati da Ambrogio canonico e da Vitale cappellano della stessa, chiede al notaio Gerardo di redigere in actis publicis le testimonianze che egli ha raccolto direttamente dagli ordinari e presentato al vescovo.
Pergamena mutila, ASMi, F.R., p. a., cart. 144, cass. 6, Q, n. 6 [A ]. Copia della fine del sec. XVIII in Biblioteca Ambrosiana in Milano, G. C. Della Croce, Codex dipl. Mediol., I10, c. 136 (fragmento aut. in Arch. Ordinar. eccl. Mediol.) [B]. Copia dell'inizio del sec. XIX in ASMi, F.R., p. a., stessa cartella e numero [B']. Registro 3a, p. 69. Registro cart. 209 bis, c. 109.
Sul verso, della stessa mano: Publicatio [attestationum et con]fessionum ordinariorum Mediolanensis ecclesie in [causa] feudorum quam habent cum preposito et canonicis de Bripio. Altra collocazione archivistica: C. 2S, n. 1.
Regesto: T. MARTELLINI, Le pergamene dei capitoli, in "Studi di Storia medioevale e di Diplomatica", 10, 1989, p. 18, n. 41.
Pergamena, di cui restano le prime 34 righe, mm. 300/270 x 245; piuttosto sciupata, con lacerazioni ai margini; tracce di rigatura a secco.
L' atto è attribuito al 1187, anno in cui giorno del mese e giorno della settimana concordano. D'altra parte Tedaldo è vescovo di Piacenza dal giugno 1157 al 25 maggio 1192 (Cfr. P. B. GAMS, Series episcoporum, p. 746) e la controversia tra il capitolo metropolitano e il capitolo di Brivio per ragioni di feudi risaliva già al 1185 secondo il Dozio (Notizie di Brivio, p. 65), che la cita sotto tale anno senza indicare la fonte.
Le ricerche volte ad identificare il notaio Gerardo mediante il suo 'signum' non hanno dato alcun risultato.
(ST) Die iovis primo mensis octubris. In Placentia, in palacio episcopi. In presentia dompni Guidonis monasterii Sancti Savin[i] abbatis, dompni Petri | Galiciani ipsius monasterii presbiteri et monachi, presbiteri Nicholai capellani episcopi, presbiteri Airaldi prefati monasterii capellani, atque in presentia Oddonis Novelli, Iohannis |[Nansi], Rainerii filii olim Oberti de Rainerio, Antonini Bonardi, Roberti de Varsi, Petri de Mauro, dominus Tedaldus Placentinus episcopus, a domino quondam | papa Alexandro iudex delegatus ad audiendam et decidendam causam que vertebatur inter ordinarios Mediolanensis ecclesie et Guiscardum ipsius ecclesie dia|conem et in hac causa procuratorem, et ex altera parte canonicos et capellanos Briviensis ecclesie per Ambrosium canonicum et presbiterum Vitalem ipsius ecclesie | capellanum et in hac causa procuratores super quibusdam feudis, precepit mihi Gerardo notario ut attestationes et confessiones a parte predictorum ordi|nariorum adversus alteram partem productas, a me precepto ipsius domini episcopi etiam su[sceptas et] scriptas, in actis publicis redigerem. [Quarum textus] talis est: Ambrosius |[Azeman] de Brivio iurato dicit: "Ego recordor quod vidi quendam sacerdot[em nomine] Ottonem, qui morabatur Paderno, ad Sanctum Andream, tenere feudum de | Terciolo pro ecclesia Mediolanensi per septem annos et plus quiete et sine lite, et si fuisset inde investitus nescio; si aliquid pro illa investitura dedisset, nescio, et quando | mortuus fuit, predicta ecclesia illud statim habuit feudum, et plus est XL annis quod decessit et, duobus annis transactis post mortem iamdicti presbiteri Ottonis, ordina|rii Mediolanenses investiverunt quendam Martinum tunc clericum plebis de Brivio de predicto feudo, qui fuit postea presbiter et prepositus ipsius plebis, et tenuit illud donec vixerit; | eo mortuo, prefata ecclesia Mediolanensis ipsum feudum habuit et dedit Arzuffo de Robiate ad certum terminum, et decem anni sunt quod prepositus Martinus mortuus | est; litem nullam inde vidi nisi modo. Item scio quod quadraginta duo anni sunt quod vidi Gualdrigum de Turre de Robiate tenere feudum de Vulpino, et audivi quod | per feudum illud tenebat, set ubi inde fuisset investitus non fui, et tenuit illud per quinque annos et plus; qui Gualdrigus erat miles et non fuit clericus, set postea quidam | suus filius fuit clericatus in plebe de Brivio, quem fecit investire de ipso feudo ab ordinariis Mediolanensibus, et tenuit illud plus XXX annis; eo mortuo, ordina|rii ipsum feudum habuerunt et datum modo habent illud Petro Zambel ad fictum, ut credo. Item vidi Bergundium Picullum et Albericum fratrem eius et A.... de Melate, qui erant | laici et clericum non habebant, tenere feudum de Villa per septem annos, et audi[vi] quod nomine feudi tenebant, set non interfui investiture, set audivi quod quindecim libras (a) | Mediolanensium novorum dederant ordinariis in investituram. Postea Petrus Zoppus, filius prefati Bergondii, factus clericus plebis Brivii, habuit istud feudum cum Petro Anselm[i]|[et] comuniter tenuerunt illud per tres annos et plus in concordia. Postea Petrus Zoppus fecit querimoniam domino Galdino de Petro Anselmo (b), qui tenebat medietatem suprascripti feudi, |[et i]pse dominus Galdinus, me presente, interrogavit Petrum Anselmi si inde investitus fuerat, et ipse dixit: 'Non, set pater eius fuit investitus'. Postea interrogavit Petrum Zoppum |[si i]pse fuerat investitus de illo feudo, et ille dixit: 'Non, set pater meus et frater eius fuerunt investiti'. Quo dicto, ipsi ambo, precepto ipsius domini Galdini, fecerunt finem de illo feudo in |[ma]nu eius, et ipse dominus Galdinus, me similiter presente, investivit prefatum Petrum Zoppum de toto prefato feudo, dimidio anno transacto, et hanc investituram cum libro fecit, | et audivi quod pro illa investitura dedit plus tribus libris; eo mortuo, feudum remansit ordinariis, et habuerunt inde fructus, set modo datum habent illud Petro Zambel, nu|llam litem inde vidi nisi modo. Item vidi Remedium de Brivio gastaldum Mediolanensis ecclesie tenere feudum de Amberzago et possessionem ecclesie de Vigirola per septem annos et plus, et filius | eius clericus Dompninus nundum erat ordinatus, et vidi quod vicedominus Mediolanensis ecclesie investivit predictum Remedium nomine feudi, nomine prefati Dompnini filii eius, de predicto feudo de | Amberzago, et de possessione prefate ecclesie de Vigirola, et hoc fuit in estate, in dommo (b) Brivii, et hec investitura fuit facta per lignum, non audivi quod aliquid inde datum fuisset. Item vidi | quod Anselmus Pittettus clericus Sancti Georgii in Palacio tenebat feudum de Solario ab ecclesia Mediolanensi, et tenuit illud plus septem annis quiete; eo mortuo, ecclesia Mediolanensis illud habuit et tenuit plus quinque annis (c), et postea illud dedit Saxo clerico plebis | Brivii; mortuo Saxo, ecclesia Mediolanensis habuit illud et plus est (d) XXV annis quod mortuus est, et scio quod magister Philippus, qui non est clericus Brivii, tenet feudum de Melate plus | est viginti quinque annis, et scio quod antiquitus audivi a meis antecessoribus quod duodecim feuda clericalia erant in plebatu Brivii, que, si dari deberent, debebant solummodo dari | ordinariis plebis Brivii; si prius hec feuda descendissent ab archiepiscopo ordinariis plebis Brivii, quam plebs fuisset data ordinariis Mediolanensibus nescio, set vidi quod omnia feuda | que clerici Brivii tenuerunt pervenerunt ecclesie Mediolanensi, excepto feudo quod prepositus tenet et excepto illo quod tenet magister Philippus". Interrogatus quot anni sunt quod Petrus Zoppus | fuit investitus, respondit: "Plus XXX annis non vidi nec audivi quod dominus Galdinus sententia dedisset inter Petrum Zoppum et Petrum Anselmi, non vidi quod predicta feuda uno tempore fuis|sent in plebe Brivii nec vidi quod querimonia inde facta fuisset ab ordinariis Brivii, nec vidi quod querimonia inde facta fuisset [..................................]| scilicet archiepiscopo vel archipresbitero aut archidiacono". Bertarus Portinarius de Brivio iurato dicit de presbitero Ottone et de [............................................]| set dicit plus XXX annis esse quod predictus presbiter Otto mortuus est. Item dicit de illo feudo dato Martino [.................................................................]| et postea ab ipsa dato Arzuffo de Robiate idem. Item de feudo de Villa et de B[.....] (sic).
(a) Segue Me...
(b) Così A.
(c) eo mortuo - annis nell'interlinea.
(d) est nell'interlinea.
Edizione a cura di
Maria Franca Baroni
Codifica a cura di
Gianmarco De Angelis