Codice diplomatico della Lombardia medievale
(secoli VIII - XII)

90

Carta venditionis

1145 aprile, Basiano.

Giovanni detto Sapio, di Basiano, e sua moglie Olda - quest'ultima con l'autorizzazione di Oprando giudice e missus di re Corrado <III> -, ambedue di legge longobarda, dichiarano di aver ricevuto da Pietro <Niger> , converso del monastero di Morimondo, nove soldi di denari milanesi d'argento quale prezzo della vendita di un appezzamento di campo in Sanctus Ambrosius presso Coronate.

Falsificazione in forma di originale, ASMi, AD, pergg., cart. 687 [A]. Copia semplice, BONOMI, Morimundensis, pp. 225-7, n. 58 [B]. Regesto, Catalogo, IV, fasc. 73. Nel verso di A, di mano del sec. XII: Terra de Morimundo; di mano Y: Car(ta) quam fecit Ioh(anne)s Sapius; di mano X: In Coronago; ca(m)p(us) .I. non term(inatus); di mano W: .MCXLV., in aprili; di mano del sec. XIII: § Carta monasterii; lettera calligrafica V (sec. XIII?); altre annotazioni di epoca moderna, tra cui segnatura del sec. XVIII: A. 3; segnatura Bonomi: 58. MCVL. Vendita.

Cf. OCCHIPINTI, II monastero, p. 536 (nota 24).

La pergamena è in buono stato di conservazione, pur presentando una leggera usura lungo le antiche piegature.
Un semplice confronto con il doc. n. 89 permette di attribuire con certezza l'integra redazione della vendita al giudice Oprandus: scrittura e formulario coincidono, e persino i vizi formali consueti nella produzione del medesimo (cf. nota introduttiva al doc. n. 77) ricorrono qui nel dettato con eloquente puntualità. Non va esclusa, a priori, l'ipotesi che Oprando abbia confezionato il mundum sulla base di una scheda/notitia stesa dal collega Arnolfo, morto nel frattempo o per qualche ragione impossibilitato ad operare: in simili circostanze tuttavia, non infrequenti a quest'epoca, il notaio che subentra al collega tradente non manca di sottolineare la particolarità dell'operazione (cf. a esempio il doc. n. 72; si veda anche, in Gli atti privati, IV, pp. 482-4, n. 815, il doc. 1094 novembre; e ancora il doc. 1167 gennaio 16, Milano, in ASMi, AD, pergg., cart. 555); ma è necessario aggiungere come, tra i notai milanesi attivi nel sec, XII, non figuri alcun Arnulfus dotato della qualifica di notarius sacri palacii o di altre specifiche degli scrittori di docc. di quest'area. Le ragioni del falso ci sfuggono, anche se non emergono elementi in grado di screditare la genuinità storica del negozio: la stessa identità dei venditori e dei testi, più volte menzionati nelle carte coeve conservate presso l'archivio monastico, ci obbliga a ritenere assolutamente rischiosa una valutazione del falso che superi il piano strettamente diplomatistico. Piuttosto, è possibile mettere a fuoco l'atteggiamento assunto nella circostanza dal notaio, ben consapevole di essersi impegnato nella costruzione di un documento potenzialmente sospetto: Oprandus, infatti, mediante il ricorso a un paio di accorgimenti significativi, cerca di garantire, anche sotto l'aspetto esteriore, l'assoluta regolarità della carta. Da un lato, egli connette il proprio ruolo di semplice sottoscrittore del doc. a una speciale funzione di missus appositamente delegato ex ac causa da re Corrado II (= Corrado III imperatore); si trattava, secondo una prassi consueta, di verificare la spontanea adesione della donna al negozio condotto insieme al marito. La scarsa rilevanza dei beni oggetto della vendita, e in generale l'assoluta normalità della situazione qui configurata, non sembrano di per sé giustificare un diretto intervento di Corrado III; e il negozio attestato dal doc. n. 89 - sicuramente 'sano' e peraltro strettamente apparentabile con questo se inquadrato nei programmi di concentrazione e accorpamento fondiario perseguiti dal monastero - vede pure agire due coniugi in qualità di venditori: ma in quella circostanza Oprando si limita a menzionare l'intervento dei propinqui parentes a convalidare la posizione della donna all'interno dell'azione giuridica, qualificandosi poi nella completio semplicemente come iudex et notarius sacri palacii. Dall'altro lato, egli imposta la propria sottoscrizione secondo un modulo grafico più ampio di quello usato nel resto del dettato, sia per dare in qualche modo rilevanza al proprio intervento nell'azione documentaria, sia per differenziare la propria dalla presunta mano di Arnulfus.