99
Sententia
1175 aprile 23, <Milano>.
Guiscardo de Arzago, per ordine dell'arcivescovo di Milano Galdino, dirime, col consiglio di Anselmo de Orto, la controversia che oppone Pietro Gafaronus de Varesio - che rappresenta pure Gerardo Gafaronus e i figli di Giovanni Gafaronus - a Guglielmo, tesoriere della chiesa di Varese, circa settantasei lire di denari in moneta nuova milanese, che detti uomini pretendono per dei beni in Gazano venduti loro dall'arciprete di Santa Maria del Monte Landolfo, di cui Guglielmo era fideiussore, e da essi rivenduti alla chiesa di San Vittore.
Originale, ABSVVa, Pergg., cart. XI, n. 17 [A]; regesti Comolli, Compendium, BCVa, p. 7, BAMi, c. 3v; L. Lanella, Catalogo, f. 117a.
Sul verso, di mano del sec. XIV: Sententia ecclesie de Varixio data contra Petrum Gaffaronum de Varixio de terris de Gaziano; annotazione tarda.
Rigatura a secco.
I dati cronologici non concordano in quanto il 23 aprile 1175 risulta essere mercoledì, non domenica, come appare nel documento. Il notaio inserisce il proprio nome nel suo signum iniziale, il cognome in quello finale.
(ST) Die dominico nono kalendas madii.
Sententiam protulit dominus Guiscardus de Arzago, precepto domini Galdini Dei gratia sancte Mediolanensis Ecclesie | archiepiscopi et apostolice sedis legati, et conscilio domini Anselmi (a) de Orto, de discordia que vertebatur inter Petrum Gafaronum de Varesio et | ex altera parte inter dominum Guilielmum, tesorarium ecclesie de Varesio. Lis enim talis erat: petebat siquidem prefatus Petrus suo nomine et nomine Girar|di Gafaroni et filiorum Iohannis similiter Gafaroni quatenus ipse dominus Guilielmus sibi daret libras septuaginta et sex denariorum (b) nove monete Mediolanensis, de quibus | libras sexaginta et sex dicebat esse pretium illarum rerum territoriarum, quas quondam dominus Landulfus archipresbiter Sancte Marie ad Montem vendiderat sibi et predictis | Girardo et quondam Iohanni (c) patruis suis in loco Gazano, et libras decem pro interesse; de quo contractu dicebat ipsum dominum Guilielmum pro ipso domino Landulfo | fideiussisse, et prefato Landulfo venditore laudato in iuditio et ipso Guilielmo, a domino Sozone de Buxolo archipresbitero suprascripte ecclesie Sancte Marie (1) res ipsas | evictas esse, cumque constaret se ab ipso domino Landulfo prefatam pecuniam consequi non posse, tum quia absens erat propter scixma tum quia ad inopiam laborabat, ideoque ipsum dominum Guilielmum de iure, utpote defitiente principali debitore, prefatam quantitatem (d) sibi debere prestare proponebat. Set a petitione quam | fatiebat nomine Girardi et filiorum quondam Iohannis, que erat de duabus partibus prenominate quantitatis, destitit. E contra ipse dominus Guilielmus sibi denuntiatum | fore vel prefato Landulfo, qui dicebatur auctorem (e) esse, non confitebatur, cum et si omnia intercessissent, se non teneri aiebat, maxime quia, cum dominus Algisius pre|possitus ecclesie de Varesio qui predictam terram emerat causam haberet cum domino prenominato Sozone de Buxolo archipresbitero, diu esset agitata, presente ipso Petro qui | sepe et sepius dilationem ad inducendas cartas et testes petierat, et ipsi Petro ad audiendam sententiam ut secum iret denuntiaret et terminum | peremptorium datum ad causam proferendam diceret, ipse Petrus interdixit ei ne iret pro audienda presertim sententia vertens his verbis: 'Paratus sum | reddere denarios quos dederatis et dimittite me et dominum archipresbiterum quia bene fatiemus, et si vos iveritis, non reddam vobis aliquid', propter hec pre|possitus non ivit. Et sententia data fuit: 'Nec solet nec potest de iure venditor vel fideiussor de evictione conveniri si emptor a sententia maxime | per contumatiam abfuerit, ut hic fuit' (f), super quo facto, cum ipse Petrus causam haberet cum prefato prepossito qui eum conveniebat de evictione et negaret, quamplures testes | idonei (g) dati fuerant, quorum atestationes hostense in hac causa fuerunt, et similiter testes idoneos introduxit ipse dominus Guilielmus (h).
His et aliis visis et audita (i) ipsius Petri de prefatis confessione, ipse dominus (j) Guiscardus prenominatum dominum Guilielmum a petitione sepedicti Petri absolvit.
|
Et sic finita est causa, subtus lobiam palatii prefati domini archiepiscopi, anno dominice incarnacionis millesimo centesimo septuagesimo quinto, suprascripta die, indicione octava.
Interfuerunt Iohannes iudex qui dicitur Bastardus, Laurentius de Concorezo (d), Guilielmus Matonus et Cignamaccus.
+ Ego Guisscardus, ex mandato domini mei Galdini Mediolanensis archiepiscopi, apostolice sedis lagati, hanc sententiam dedi et subscripsi.
+ Ego Anselmus de Orto interfui et subscripsi.
(SM) Ego Iohannes causidicus interfui et subscripsi.
(ST) Ego Rogerius Salarius sacri palacii notarius hanc notitiam scripsi.
(a) In A Ansemi
(b) et sex su rasura, dn con segno abbreviativo aggiunto in interlineo.
(c) In A Iohannis con s finale erasa.
(d) Il segno abbreviativo generico sulla prima sillaba manca.
(e) u in interlineo.
(f) ut hic fuit in interlineo.
(g) idonei corretto su idoneos, con i scritta su o ed espunzione di s finale.
(h) Segue ipsius Petri de prefatis confessione cancellato.
(i) a finale ed ipsius Petri de prefatis confessione su rasura.
(j) ipse dominus in interlineo.
(1) Si tratta di Pietro da Bussero, che come Suzo sive Petrus e Suzius qui et Petrus compare rispettivamente in un atto del 31 agosto 1172 (Liber Notitiae, p. XX) e in Regesto di Santa Maria (docc. p. 120, n. 165; p. 121, n. 167; p. 127, n. 177).
Edizione a cura di
Luisa Zagni
Codifica a cura di
Patrizia Merati