57
Notitia iudicati
<851 ottobre 5 - 852 gennaio 29>, Cremona.
In seguito alle rimostranze, presentate a Ludovico imperatore, mentre sedeva in giudizio a Pavia, da alcuni abitanti di Cremona in merito alla riscossione da parte del vescovo di ripaticum, palifictura e pastum, quando essi approdano con le loro navi al porto della città, l'imperatore incarica Teodorico, suo messo, di istruire e definire la causa. Quindi nel placito che ha luogo a Cremona, presieduto da Teodorico, assistito dallo stesso vescovo di Cremona Benedetto, da Landeberto, Ariperto e da altri, è ascoltato il vescovo, che esibisce numerose testimonianze a suo favore, è interrogato Landeberto gastaldo di Sospiro con Ariperto avocatus della stessa corte e si stabilisce che i contributi prima citati devono essere versati al vescovo dagli abitanti di Cremona secondo le stesse modalità previste dal patto tra il vescovo di Cremona e i Comacchiesi, confermato da Carlo Magno.
Copia autentica inizio sec. XIII, BSCr, LC, Codice Sicardo, p. 58, n. 57 [B]. Regesto sec. XVIII, Bonafossa, p. 10. Copia sec. XIX, Cereda, sc. 1, sec. IX, n. 13. Regesto sec. XIX, Ferragni, n. 6 (con data 851-852).
B è così autenticata: (SN) Ego Gyrardus notarius huius exemplar vidi et hoc scripsi et subscripsi.
Nel margine esterno, di mano del sec. XVII: KKK.
Edizione: Muratori, Antiquitates, II, col. 951 (con data 851 o 852); Cod. dipl. Lang., p. 303, n. CLXXX (con data 852); Robolotti, p. 129, n. III (con data 852); Manaresi, I, p. 193, n. 56; Falconi, I, p. 32, n. 12.
Regesto: Robolotti, Delle pergamene, p. 40 (con data 851); Robolotti, p. 2, n. 8 (con data 851-852); Huebner, n. 746 (con data 850); Astegiano, I, p. 27, n. 8; Regesta Imperii, I, 1, p. 487, n. 1183a; Savio, p. 21; Regesta Imperii, I, III, 1, p. 33, n. 82.
Per la datazione, parzialmente omessa dal redattore della copia del Codice, si vedano l'edizione del Manaresi e i Regesta Imperii: il termine ad quem è costituito dal diploma di Lodovico II, datato 852 gennaio 29, nel quale è contenuta la conferma della sentenza del messo, mentre per il termine a quo bisogna tener presente che nella narratio si afferma che Teodorico ricevette l'incarico quando si trovava a Pavia, mentre il 10 ottobre 851 era a Marengo (cf. Regesta Imperii, I, 1, p. 487, n. 1183 (1148)). Secondo Zielinski (cf. Regesta Imperi, I, III, 1, p. 33, n. 82) il documento è databile tra la metà e la fine del 851, ma più probabilmente tra settembre 851 e il 29 gennaio 852. La data topica del documento è però Cremona, e non, come proposto dal Manaresi e dal Falconi, Pavia.
Il titolo che precede il documento e il capolettera sono in inchiostro rosso.
Notitia de ripatico et palificatura et yatii
Dum, in Dei nomine, domnus Hludovuicus imperator suum generalem placitum detineret civitatem Tici|nensem, ibique eidem proclamandum venerunt, id est Rothecharius, Dodilo, Gudiperis et ceteri ha|bitatores de civitate Cremona, eo quod eis Benedictus v(ir) v(enerabilis), episcopus Sancte Ecclesie Crem(onensi)s, multas vio|lentias iniuste fecisset de suis navibus que adducunt ad portum ipsius civitatis, quod nobis | ripaticum et palificturam seu pastum detulisset, que nos nec parentes nostros antea numquam | dederunt. Quidem domnus gloriosissimus imperator, audiens hunc clamorem, direxit de sui presenti|a missum Teodoricum, dilectum consiliarium suum, quia hec omnia diligenter inquireret | atque diligenter definiret. Tunc predictus Theodoricus, veniens in ipsum palatium, ubi in iuditio residebat Hucpaldus comes sacri palatii, residentes (a) cum eo Adelgiso et Achedeo comitibus, cum reliquis iudicibus palatii, ibique veniens iam dictus Benedictus episcopus et (b) supra|(p. 59)dicti (c) clamatores et cum (d) ibi multum inter eos de hac causa orta fuisset intentio, statuit | ipse Theodoricus inter eos placitum in civitate Cremona, ubi de hac causa per veraces et ido|neos homines circa manentes de ipsa civitate investigare aut invenire potuisset per | legem. Tunc ipse Theodoricus, missus domni imperatoris, veniens hic in civitate Cremona, in do|mo ipsius Ecclesie, in iuditio resedens, resedentibus cum eo predictus Benedictus episcopus, Lande|bertus et Aripertus et reliqui plures, ibique venientes supradicti habitatores cum reliquis habita|toribus de ipsa civitate asserebant, quod Benedictus episcopus eis multas violentias iniuste fa|cit, eo quod eis ripaticum et palificturam et pastum ad riparios per vim accipiat, sicut ad | milites Comaclenses, quod nec ipsi nec antecessores eorum umquam dederint nec cum lege dare | debeant. Ad hec respondebat prefatus episcopus, quod quotienscumque quislibet negoti|tor (e) cum suis navibus in ipsum portum aplicat, omnia hec, scilicet ripaticum, palificturam | et pastum ad riparios, dare debeat ad partem Ecclesie nostre iuxta istud pactum (1) quod domnus | bone memorie Karolus imperator confirmavit. Et ad hoc probandum testes idoneos ho|mines publicavit coram suprascripto Theoderico, misso domni regis. In primis (f) | Odepertus archipresbiter dixit adiuratus in suo sacerdotio: Memoro ante tempora domni Karoli | et Pipini regis, quod isti homines, qui contra hac Sancta Ecclesia de ipso porto agunt, nec ipsi | nec sui parentes naves proprias numquam habuerunt suas nec de Comaclo salem ad nego|tiandum in istum portum numquam adduxerunt, nisi moderno tempore Panchoardi episcopi. Leonar|dus presbiter similiter dixit. Gundepertus presbiter adiuratus in suo sacerdotio et inquisito dixit: Scio ad tempora domni Karoli et Pipini regis quod isti numquam suas habuerunt naves, quod de Co|maclo sale ad negotium peragendum adduxissent, nisi cum nave Comaclense comuniter | cum militibus sale aut alias species adduxerunt et comuniter ripaticum et palificturam dabant par|ti regie et Ecclesie Cremonensi iuxta istud pactum. Garibertus presbiter senex similiter dixit. Antonius | presbiter senex dixit: Memoro .XII. annos ante quam domnus Karolus in Italiam ingressus | fuisset, numquam sibi istos homines nec suos parentes suas habere naves ad negotium peragen|dum, nisi cum Comaclenses communiter salem aut alias speties adducebant in istum portum | et de communiter ipsum ripaticum et palificturam dabant iuxta istud pactum. Lampertus adiura|tus in suo sacerdotio dixit: Scio tempore Panchoardi et Benedicti episcopi, quod isti qui in Comaclo | pergebant, si salem adducebant, in sorte stabant et ri(paticum) et pal(i)fic(turam) dabant sicut Coma|clenses. Petrus iuratus dixit: Scio tempore domni Karoli atque Pipini regis, quod isti nec geni|tores sui suas numquam habuerunt naves, cum in Comaclo pergerent, nisi communiter cum | Comaclense adducebant salem ad negotium peragendum et de communiter ripaticum et pal(ificturam) da|bant iusta istud pactum et tempore Panchoardi et Benedicti episcopi ceperunt cum suas pergere naves, | in sorte stabant et ri(paticum) et pal(ificturam) dabant et riparios pascebant iuxta istud pactum. Ro|delandus, Gaidevertus, Vualpertus et multi alii dixerunt sicut Petrus. Cunimundus iuratus | dixit, quod tempore Bernardi regis hoc scivit et (g) fuit riparius et ri(paticum) et pal(ificturam) dedit et isti legibus dare debent. Deus|dei iuratus similiter dixit, nisi quod riparius non fuit. Giso iuratus dixit sicut Petrus et addidit quod de | sua nave dedit ri(paticum) et pal(ificturam). Castabiles iuratus dixit: Scio infra triginta annos postquam | cum suas naves ceperunt pergere dare ri(paticum) et pal(ificturam). Aribertus iuratus dixit, quod, postquam perexerunt, | sic dederunt, sicut istud pactum continet et adiuncxit, quod riparius fuit et ripaticum tulit. |(p. 60) Demum post multos testes et multa similia testimonia manifeste professi sunt se non habere | ullam firmitatem per quam contra Sanctam Ecclesiam Cremonensem vel eius pontifices ripaticum vel palific|turam subtrahere possent, set ipsos sacerdotes et alios homines qui de hac causa iurati vel inquisi|ti dixerunt omnia vera dixisse et se ripaticum et palficturam et pastum ad riparios dare de|bere. Tunc Theodoricus interrogavit Landebertus gastaldio de Sexpiles simulque Ariperto advoca|tum de ipsa curte, ut, si aliquod haberet firmitatem aut homines per quibus pars regie (h) ibidem | de ipsa ripa contradicere poterent. Qui dixerunt quod nec per homines nec per ullam aliam | firmitatem da parte regi non habemus nec invenire possimus per quibus da parte suprascripta Ec|clesie ipsum ripaticum vel palifictura subtrahere possimus. Dum hec omnia taliter audissemus | et clare factum fuisset iuxta ipsam inquisitionem vel eorum manifestationem, tunc paruit no|bis quorum supra (i) auditoribus rectum esse ita et iudicavimus, ut ipsi homines ipsum ripaticum vel | palficturam de suis navibus iuxta ipsum pactum deantea dare deberent. Et finita est causa. Un|de qualiter acta vel deliberata causa est, per augmentum et stabilitatem ipsius Ecclesie me Petrone not(ario)| scribere monuerunt. Quidem ego Petrus notarius ex iussione ipsius Theodorici, missus domni imperatoris, | scripsi. In anno domnorum nostrorum Hlotharii et Hluodovuici imperatoribus trigesimo secundo et se|cundo, suprascripta die, inditione quinta decima.
Signum manu (j) Theodorici qui missus de hac causa inquirendum fuit et in omnibus actis interfui.| Signum Landeberto gastaldio in his actis interfui. Signum Ambrosioni scavino in his actis interfui | et hunc iuditium dedit. + Ego Goderam gastaldio in parte interfui. Ego Pertefre ibi fui | et hoc iuditium dedit. Ego Alfre interfui. Signum Rodemundi interfui. + Ego Ginaldus presbiter interfui. | Ego Alibertus interfui. + Ego Leo notarius ibi fui et hoc iuditium dedi. + Pertefusus interfui. + Arivertus | notarius ibi fui. Signum Bruningi de Humilivico interfui. Signum Adelcheri de Mastalingo interfui. | Ego Amelpertus clericus ibi fui. Signum Rudaldi de Fradaringo interfui. Signum Rotecharii de Cedraria in|terfui. + Ego Grauso ibi fui. + Ego Radaldus in parte ibi fui. + Ego Giselbertus interfui. | + Audevertus clericus, capellanus dom(ni) imperatoris, interfui. + Ego Rubo diaconus ex parte ibi (k) fui. + Ego | Lampertus diaconus ibi fui. + Ego Aribertus diaconus interfui. + Ego Petrus subdiaconus ibi (l) fui. + Ego | Radebertus archipresbiter interfui. + Ego Rodemarius sub(diaconus) interfui. Signum Dagiverti de Bucinin|go interfui. + Angelbertus subd(iaconus) ad omnia interfui. + Ego Richerius clericus interfui. + Odelbertus | presbiter et custos ecclesie Sancti Laurentii, sita Brixionorum, interfui.
(a) -es corrette da altre lettere pare -ib-
(b) et in sopralinea di altra mano del sec. XIII.
(c) supradictis con rasura di -s finale, come pare.
(d) cum in sopralinea di altra mano del sec. XIII.
(e) Così B, al posto di negotia|tor
(f) Segue depennato Leonardus
(g) hoc scivit et in sopralinea di altra mano del sec. XIII.
(h) per - regie: così B.
(i) supa con r soprascritta aggiunta successivamente, come pare.
(j) Così B.
(k) B ib
(l) La seconda -i in sopralinea.
(1) Probabile riferimento al documento datato 781 marzo 15, di cui al Codice Sicardo, n. 1.
Edizione a cura di
Valeria Leoni
Codifica a cura di
Valeria Leoni