Noticia pro securitate
1000 agosto, Turano Lodigiano.
Nel placito, che si tiene nella villa di Turano, nel comitato di Lodi, presieduto da Benzone, conte di Lodi e messo dell'imperatore Ottone III, che giudica unitamente a Tedaldo, Adalberto, Domenico e Vualdo, giudici del sacro palazzo, Girardo di Morengo, Lanfranco di Ticengo, Lanfranco di Madignano, Todilio di Bagnolo, Gezo e Amizo di Brentonico, Ansoldo (I), Arderico, Ansoldo (II) ed altri non nominativamente indicati, è ratificato l'accordo raggiunto tra Rogerio di Bariano ed Andrea, vescovo di Lodi, accompagnato dal suo avvocato Mauro, a conclusione di una controversia, ed è riconosciuta a Rogerio la proprietà dei beni in S. Fiorano (al Serio) ed adiacenze, che si estendono complessivamente per cento iugeri, e in Maleo e dintorni che misurano in totale settecentocinquantasei iugeri.
Copia autentica fine sec. XI, ASCr, CCr, Fondo segreto, pergg., n. 162 [B]. Copia sec. XIX, Cereda, sc. 1, sec. X, n. 68 (trascrizione di mano di Odoardo Ferragni). Regesto sec. XIX, Ferragni, n. 108.
B è così autenticata: (S) Adam qui et Amizo iudex qui ac exemplar ex octentico vidi et lei et sic inibi contineba|tur sicut in ista legitur exempla exstra literas plus vel minus.
(SN) Ugo iudex qui hac exemplo ex octentico vidi, legi et sic inibi contine|batur sicut in ista legitur exempla exstra literas plus vel minus.
(SN) Albertus iudex autentico uius exempla vidi et lei et sic inibi continebatur sicut in ista legitur | exempla estra literas plus vel minus.
(SN) Petrus notarius qui ac exsempla manibus meis scripsi et autentico vidi et lei et sic inibi continebatur | sicuti in ista legitur exsempla extra literas plus vel minus.
Sul verso annotazione di mano del sec. XII: Notitia Rogerii de Bariano de parte castri quod nominatur Sancto Floriano et Maleo in comitatu Laude; annotazione di mano del sec. XIII: De iugeris DCCLXVI (sic)[[...]] episcopum Laudensem tempore imperatoris Ottonis; annotazioni di mano di Ippolito Cereda: 1000 mense augusti, indictione XIII, anno imperii tertii Ottonis V; 1000 mense augusti, indictione 13; Charta archivii canonicorum Cremonensium; Muratori, tomo I, col. 455.
Edizione: Muratori, Antiquitates, I, col. 455; Cod. dipl. Lang., col. 1727, n. DCCCCLXXXIV (con data agosto 5); Vignati, parte prima, p. 40, n. 26 (da 'apografo già presso Ippolito Cereda da Cremona'); Manaresi, II/1, p. 442, n. 255; Falconi, I, p. 287, n. 105.
Regesto: Astegiano, II, p. 169, n. 4 (con data agosto 5); Huebner, n. 1142. Cf. Stumpf-Brentano, Die Kaiserurkunden, n. 1287.
Per la provenienza dall'archivio dei canonici v. osservazioni al documento datato 998 maggio 1.
Manaresi, che nell'edizione del placito qualifica Benzone conte di Lodi, successivamente sollevò dubbi sulla correttezza della trascrizione del notaio redattore della copia autentica e sostenne che il placito fosse presieduto da un semplice messo regio (Manaresi, Di Benzo messo regio, pp. 260-267), mentre Bianca Dragoni (Dragoni, Benzone giudice e conte di Lodi, pp. 248-259) ribadì la validità della prima interpretazione. Cinzio Violante, dando conto di questo dibattito, appoggia la seconda opinione del Manaresi (cf. Violante, Una famiglia feudale, p. 16, nota 35.
(SN) Dum, in Dei nomine, comitatu Laudense, in villa que noncupatur Tauriano, in via publica, in iudicio resideret Benzo et (a) missus domni tercius Otoni [imperatoris][qui per epistolam]| siillum (b) missus eidem domni: Favente clamencia rex. Si nostrorum fidelium mentes ecsultare fecerimus, nostra servicia ecsercere diliencius. Quapropter notum volumus sit | citas (c) in Laudensi comitatu manentibus maioribus seu minoribus, nostre auctoritatis paina concessise Benzone ipsius comitatus comiti abere potestatem | et iura sicuti et iudicare potuerit omni nostra nostrorumque fidelium remota contradictione. Qod (d) ut verius credatur dilienciusque observetur nostro siello iussimus anno|tarii. Iusticias faciendas ac deliberandas resedentibus cum eo Teodaldus, Adelbertus, Dominicus, Vualdus iudicis sacri palacii, Gerardus de Maurengo, Lan|francus de Tucingo, item Lanfrancus de Madeniano, Todilio de Baniolo, Gezo et Amizo germanis de Bretonico, Ansoldus et Ardericus, seu item Ansaldus et | reliqui plures. Ibique eorum veniens presencia Rogerius, filius quondam Rumaldi, de loco Bariano, nec non et ex alia parte domnus Andreas, episcopus Sancte Laudensis | Eclesie, una cum Maurone eius ipsius episcopus avocatus et retullerunt ipse Rogerius: Abeo et teneo ad mea proprietatem casis et castris seu de rebus territoreis, | silvis, gerbis, pratis, piscacionibus, usibus aquis illis iuris mei, quibus sunt positis tam infra castro qui nominatur Sancto Floriano vel in eis adiacenciis et pertinen|ciis, sunt per mensura iusta ad supertotum iugias centum adque in loco (e) ubi dicitur Maleo tam infra castro quamque et foris vel in eis adiacenciis et per|tinenciis sunt per mensura iusta, inter sedimen et vites seu territoreis, silvis, gerbis, pratis, usibus aquis, ad supertotum iugas septicentum quinquaginta | sex. Si quislibet omo adversus me exinde aliquit dicere vult, parati su(mus) cum eo exinde ad racione standum et legiptime finiendum et, quod plus est, | quero ut dicant istis domnus Andreas, episcopus Sancte Laudensis Eclesie, una cum Maurone, eius ipsius ep(iscop)o avocatus, si iam dictis casis et castris et omnibus | rebus territoreis que supra l(eguntur), sicut nos ic denominavimus, tua propria est et esse debet cum lege anon et nobis contradicere aut subtrahere queret da parte ip|sius ep(iscop)o. Cum ipse Rogerius taliter retullisset, ad ec respondens ipsis domnus Andrea episcopus una cum Maurone, eius ipsius ep(iscop)o avocatus, disserunt et professi | sunt: Vere iam nominatas casis et castris sicut nos ic denominatis tua propria est et esse debet cum lege et nobis da parte ipsius episcopo Sancte Laudensis Eclesie non | contradico, nec contradicere querimus, quia cum lege non possumus, propria ipsius Rogerii est et nihil da pars predicti episcopo ad abendum nec requirendum, nihil pertinet nec pertinere | debet cum lege pro eo quod (f) exinde nullum scriptum, nullam firmitatem nullamque racionem abemus nec abere possamus, per quam tibi predictus Rogerius da parte iam | dicto episcopo Sancte Laudensis Eclesie suprascriptis casis et castris ex (g) omnibus rebus territoreis contradicere possamus, set ut dicsimus (h) propria ipsius Rogerii est et esse debet cum | lege. Et sponderunt se ipsi si domnus Andreas episcopus una cum Maurone, eius ipsius ep(iscop)o avocatus, ut, si umquam in tempore ipsis aut suos successores | seu sumitantes (i) personas adversus eundem Rogerius seu versus suos eredes aut cui ipse dederit iam nominatis casis et castris et omnibus rebus territo|reis que supra leguntur agere aut causare vel removere presumserint et tacitis exinde omni tempore da parte predicto episcopo non permanserint aut si apa|ruerit ullum datum aut factum vel qodlibet (d) scriptum qod (d) exinde in aliam partem fecissemus et clarum factum fuerit, tunc conponamus nos q(ui) s(upra) domnus Andreas | episcopus una cum Maurone, eius ipsius episcopo avocatus, suosque successores adversus eus (j) eundem Rogerius seu contra suos eredes aut cui ipse dederit pena | dublis iam dictis casis et castris et omnibus rebus territoreis et insuper pena argentum denarii boni Papiensis libras mille. His actis et manifes|tati ut supra factum rectum eorum paruit esse iudicaverunt, ut iusta eorum altercacione (k) domnus Andreas episcopus una cum eundem Mauronem, eius | ipsius ep(iscop)o avocatus, professione et manifestacione ut ipse Rogerius et suos eredes aut cui ipse dedit iam nominatis casis et castris et omnibus rebus | ad suam abeat et teneat proprietatem et ipsis domnus Andreas episcopus una cum eundem Maurone, eius ipsius ep(iscop)o avocatus, manere exinde omni tem|pore da parte ipsius ep(iscop)o tacitis et contentis. Et finita est causa. Et anc noti[ciam] pro securitatem a parte predicto Rogerii fieri amonuerunt. Quidem et ego Aribertus, notarius et iudex sacri palacii, ex iussione(m) nostro (l) misso et iudicum amunicione scripsi. Anno imperii tercius domni Otoni | imperii Deo propicio quinto, d(e)i (m) mensis augusti, indictione tercia decima. Benzo missus domni imper(ator)iis (n) interfui. Teudaldus iudex sacri palacii | interfui. Vualdus iudex sacri palacii interfui. Adelbertus iudex sacri palacii interfui. Dominicus iudex sacri palacii interfui.
(a) Così B, per probabile omissione di parola da A.
(b) Così B.
(c) Così B, probabilmente per cunctis
(d) Così B.
(e) ad supertotum - locum su rasura.
(f) quod in sopralinea.
(g) Così B, probabilmente per et
(h) Corretto da dicimus con la prima s corretta da i in legatura c e la seconda i in sopralinea.
(i) -a- corretta da altra lettera.
(j) Così B.
(k) Segue eorum
(l) nostro: probabile fraintendimento per suprascriptus (cf. art. Manaresi sopra citato, p. 260).
(m) Così B, probabilmente per die
(n) B imperiis senza segno abbreviativo.
Edizione a cura di
Valeria Leoni
Codifica a cura di
Valeria Leoni