Codice diplomatico della Lombardia medievale
(secoli VIII - XII)

32

Carta libelli

1101 novembre.

Amizzone de Prado del fu --- , di Coronate, dà a titolo di livello ventinovennale a Ottone del fu Anselmo, di Milano, un sedime di una pertica con relative case, nel borgo di Coronate, e un campo di cinque pertiche, detto Silva Dominica, ambedue di proprietà della Chiesa di Milano, con l'obbligo di pagare alla predetta Chiesa, in occasione della festa di s. Martino, una pensione annua di quattro denari d'argento. Tuttavia, se Amizzone, entro il primo di novembre dell'anno successivo, corrisponderà a Ottone venticinque soldi di denari d'argento, questi dovrà restituirgli, incisum, il presente livello.

Originale, ASMi, AD, pergg., cart. 687 [A]. Copia semplice, BONOMI, Morimundensis, pp. 67-9, n. 2 [B]. Regesto, Catalogo, IV, fasc. 72. Nel verso di A, di mano del sec. XII: [[.....]] de Amizo de Prado de Coronate. Tracce di scrittura inintelligibile anche con l'ausilio della luce di Wood, di mano probabilmente del sec. XII; di mano X: C(arta) sediminis .I. | R.. Segnatura Bonomi: 2. MCI. Livello; segnatura b di mano novecentesca.

La pergamena presenta alcune abrasioni e un sensibile annerimento, mentre una mulilazione della parte inferiore del foglio interessa, sia pur parzialmente, la scrittura.
La clausola finale permette di individuare anche in questo doc. un prestito dissimulato. Che nel testo si faccia riferimento a beni della chiesa arcivescovile milanese, e non del monastero o della canonica di S. Ambrogio, sembra confermato da alcuni docc. più tardi (cf. nn. 58, 59, 61, 62) dove con esplicite menzioni o con il diretto intervento corroboratorio dell'arcivescovo Robaldo è attestata la presenza patrimoniale della chiesa metropolitana (in concomitanza con quella della chiesa vescovile di Pavia) nella zona in cui si stanzieranno i monaci morimondesi. D'altra parte, la possibilità di confusione e di errore nell'attribuire all'una o all'altra istituzione ecclesiastica milanese beni accompagnati nei docc. dall'espressione iuris Sancti Ambrosii è stata sottolineata da FASOLA, Recensione, p. 524.
La struttura diplomatistica del doc., con riferimento alle publicationes - la data cronica relegata nell'escatocollo, l'omissione della data topica, l'inusuale formula scripsi et interfui della completio - non trova riscontri nella carta libelli milanese dell'XI e di lungo tratto del XII sec. (cf., a esempio, Gli atti privati, III, doc. n. 382; IV, docc. nn. 584, 593, 611, 626, 644, 701, 764, 777, 788, 824, 849, 856, 858, 868, 875, 888; Le pergamene del secolo XII di Santa Margherita, docc. nn. 1, 2, 4). Sulla base del signum di tabellionato è da escludere una totale estraneità del notaio all'ambiente notarile milanese: ma le soluzioni adottate nella costruzione del doc. qui edito paiono offrire un ibrido esempio di contaminazione tra il formulario del libellus pavese (cf. BARBIERI, Notariato, pp. 78-80), quello del breve (per la posizione del millesimo nell' escatocollo e per l'ut supra che, precedendolo, pare voler rimandare alla data topica, peraltro omessa, collocata nel protocollo), e quello della charta (con l'espressione Actum che dovrebbe precedere la località di redazione del doc. e con l'elenco dei testi preceduti dai signa manuum), fermo restando l'esito singolare della completio, vergata inoltre nello spazio bianco a destra dell'elenco dei testi.
Il dettato è piuttosto scorretto.