Codice diplomatico della Lombardia medievale
(secoli VIII - XII)

Introduzione

Premessa

È qui presentata l’edizione di 144 documenti, per la maggior parte inediti, cronologicamente compresi tra il 1042 e il 1200 [1]. Queste scritture sono provenienti dall’archivio del cenobio di Santa Maria dell’Acquafredda presso Lenno (Co), monastero cisterciense maschile. Il tabularium, insieme alla carte del monastero stesso, conserva anche quelle del cenobio benedettino maschile di San Benedetto in val Perlana, che venne ad esso incorporato – col suo archivio – nel corso del XV secolo: la fusione dei tabularia ha imposto oggi un approccio al corpus documentario mirante ad una edizione unitaria, nel rispetto della sua facies storicamente testimoniata [2].

Tutte le scritture che vengono edite sono attualmente conservate presso la Biblioteca Ambrosiana di Milano, tra le Pergamene: collezione di antiche membrane che, coerentemente alla sensibilità archivistica lombarda Sette–Ottocentesca – espressa in particolare dall’abate Fumagalli e specialmente nelle Istituzioni diplomatiche del 1802 – fu organizzata prediligendo un ordinamento cronologico.

Individuare l’archivio dell’Acquafredda tra le 12.662 pergamene dell’Ambrosiana (senza contare i reimpieghi) è stata impresa affascinante ed impegnativa; tanto più perché l’indagine si è mossa entro un contesto documentario non solo poco edito [3], ma di cui è pressoché sconosciuta la complessa storia della formazione [4]. L’approccio a questa ricca raccolta privata di documenti eterogenei, provenienti da svariate istituzioni per lo più lombarde e svizzere, ha richiesto dunque una sensibilità diversa rispetto a quella riservata ad un archivio in senso proprio [5]. Lo studio preliminare di tale collezione, che in quanto tale è stata formata artificialmente e a posteriori, ha necessitato di un’attenzione che guardasse alla storia del collezionismo, connesso a quello di opere d’arte. La ricerca ha dovuto così aprirsi allo studio del mercato antiquario e delle vie dei lasciti: la storia dell’Ambrosiana, anche in relazione alle sue pergamene, si è così intrecciata, come ben noto, alla storia di Milano e dei suoi intellettuali [6]. Questi rilievi in premessa, che saranno adeguatamente sviluppati in un contributo in preparazione da parte mia [7], sono sin d’ora necessari per comprendere come mai questo corpus documentario monastico pervenne all’Ambrosiana.

Dopo la soppressione del monastero di Acquafredda (1785), le carte dei due cenobi comaschi continuarono a restare ‘in blocco’ e vissero un destino congiunto. L’abate di Sant’Ambrogio di Milano, Angelo Fumagalli, che già aveva incaricato il monaco Ermete Bonomi della loro trascrizione, fu quasi probabilmente anche promotore dell’acquisto da parte della Biblioteca Ambrosiana dell’intero corpus documentario che, in quegli anni di soppressioni, aveva inglobato anche scritture provenienti dal monastero femminile di San Faustino dell’Isola Comacina. Invero, la Biblioteca Ambrosiana si era posta allora sul mercato come uno degli acquirenti più interessati e competitivi. La prestigiosa istituzione milanese si mosse con oculata cura e profonda consapevolezza, potendo essere avvantaggiata a motivo di rapporti consolidati con numerosi religiosi appartenenti alle istituzioni soppresse. L’archivio di San Fedele di Milano non fu l’unica méta possibile per i fondi degli antichi monasteri soppressi [8]. La vicenda delle scritture favorisce sbocchi preziosi per indagare la storia archivistica lombarda di epoca napoleonica, specie in relazione alle grandi collezioni diplomatiche. E le note dorsali attestanti quella fase storica di raccolta e di riorganizzazione aprono uno scorcio sulla storia intellettuale dell’epoca.

In questa sede si pubblica dunque l’edizione di scritture ‘ritrovate’ [9]. Il progetto è promosso e scientificamente inserito nell’ambito del Codice diplomatico della Lombardia medievale (secoli VIII–XII) dell’Università degli Studi di Pavia. Il lavoro, realizzato tra il 2008 e il 2011, si è avvalso anche del sostegno economico della provincia di Sondrio, in virtù delle ricadute euristiche della presente edizione per lo studio delle terre di Valtellina, che costituirono una privilegiata direzione di espansione nei secoli centrali del medioevo, per il monastero di Acquafredda [10] e per quello di San Benedetto (così come per il cenobio di San Faustino) [11].

In questa nota introduttiva, dopo aver accennato ai caratteri fondamentali delle due istituzioni monastiche (soprattutto in relazione alla loro fortuna storiografica), si concentra l’attenzione soprattutto sugli ‘snodi’ della storia archivistica che ne plasmarono la fisionomia nel corso dei secoli. Tutti gli spunti qui formulati troveranno una più compiuta trattazione nel volume cartaceo dell’edizione medesima; ma già sin d’ora costituiscono un ulteriore tassello per procedere nell’avviata riflessione relativa al patrimonio documentario comasco [12].

 torna su

Le istituzioni: la fortuna storiografica

Il monastero di San Benedetto

L’attività di Rainaldo, vescovo di Como (1063–1084), ha avuto importanza centrale per la storia diocesana e anche monastica. Pietro Zerbi ha studiato soprattutto le relazioni di questo presule con l’Impero, ma non mancando di rilevate la sua intensa attività pastorale svolta, nei primi anni di episcopato, principalmente nella città di Como, e negli ultimi con maggiore attenzione alle zone extraurbane [13]. Il nome del vescovo Rainaldo è associato alla prima attestazione documentaria che riferisce dell’esistenza della chiesa di San Benedetto in Val Perlana. Il 30 aprile 1083, i vicini di Isola e di Lenno intervennero a porre fine ad una controversia che li divideva, a proposito della chiesa di San Benedetto, costruita sul monte Altirone (doc. n. 10). Secondo i cittadini di Isola essa doveva essere soggetta alla pieve di Santa Eufemia dell’Isola Comacina, mentre secondo gli uomini di Lenno alla pieve di Santo Stefano di Lenno. Della chiesa di San Benedetto e di tutta la terra che si trovava da una valle all’altra, sul monte di Ossuccio e di Lenno, venne fatta refuta e donazione, congiuntamente dalle parti, nelle mani del vescovo di Como Rainaldo, nonché in favore di Boldo, Anrado e Lafranco Galina, conversi della istituzione benedettina stessa [14]. L’intervento del vescovo Rainaldo permette ragionevolmente di collocare la presenza benedettina in Val Perlana nell’ambito della riforma episcopale da lui promossa e in atto a Como [15]. La prima esplicita menzione della presenza strutturata del monastero di San Benedetto è invece del gennaio 1090 (doc. n. 13), allorché Obizo, figlio del fu Lanfranco, di Premonte nell’Isola Comacina, professante legge romana, fa donazione al monastero di San Benedetto, costruito sul monte della sopradetta Isola detto Alterione, di una vigna, nonché di prati, pascoli e dei suoi beni, siti a Paola, nel luogo ove dicesi a Plaza Longa. Nel febbraio 1091 è poi documentato il primo abate Pellegrino, in una carta d’investitura da parte di Eriprando, abate del monastero di San Carpoforo, eretto nelle vicinanze dalla città di Como (doc. n. 16).

Queste attestazioni documentarie più antiche sono state valorizzate e criticamente analizzate, oltre che dal Cottineau [16], anche nelle schede sintetiche di presentazioni del cenobio curate da Mario Longatti e da Saverio Xeres [17]; da Francesco Bustaffa (con sguardo che si spinge anche ai secoli successivi), nell’ambito del progetto Civita promosso da Regione Lombardia [18]; e, più di recente, da Alfredo Lucioni in un denso lavoro di sintesi intitolato Insediamenti monastici medievali sul versante meridionale delle Alpi centrali. Luigi Mario Belloni, in un volume monografico sul monastero [19], focalizzava invece l’attenzione prevalentemente sugli aspetti architettonici [20], anche avvalendosi della collaborazione degli architetti Valentina C. Belloni, Giorgio Jacchia, Anna G. Sala e Giovanna Tescione [21].

Tuttavia non è fuori luogo affermare che non è ancora stato scritto uno studio organico e approfondito su San Benedetto [22]. L’auspicio è che questa edizione, accanto alla segnalazione delle numerose carte conservate all’Ambrosiana per il secolo XIII e per i successivi, possa dare impulso a una nuova riconsiderazione critica [23]. In tal senso sembrano ancora valide le parole di Ugo Monneret De Villard, il quale a sua volta fornì una raccolta di regesti di documenti riguardanti la storia dell’Isola Comacina (sino al 1169) e un saggio introduttivo che, ancora a quasi un secolo di distanza di distanza, costituiscono una esperienza imprescindibile per chi si accinga a studiare queste terre e le istituzioni che su di esse operavano:

«Vi era dunque qualche attenzione nel rivolgere a lei <l’Isola Comacina, ndr.> l’attenzione: storici non ne aveva avuti speciali, che le vicende narrassero ed i monumenti illustrassero, se non gli accenni intercalati nel più vasto complesso della storia di Como. E ciò per mancanza d’uomini e non di materiali, chè la fortuna ci volle conservati quasi intatti i due fondi di documenti riguardanti l’Isola: quello della collegiata di Santa Eufemia passato quasi intero all’Archivio di Stato di Milano, e quello del convento dell’Acquafredda in pieve di Lenno, in cui era stato conglobato l’archivio del monastero di San Benedetto, pervenuto nella sua complessità alla Biblioteca Ambrosiana» [24].

 torna su

Il monastero di Acquafredda

Due recenti saggi interpretativi, uno a cura Paolo Grillo [25] e un altro, successivo, curato dal citato Lucioni [26], maggiormente illuminano le vicende storiche del monastero di Acquafredda rispetto a quelle di San Bendetto.

Per gli anni precedenti, invece, come giustamente sottolinea Grillo, «l’attenzione storiografica riservata al monastero dell’Acquafredda è stata particolarmente ridotta» [27].

Tuttavia l’edizione delle scritture del monastero suggerisce riflessioni nuove, che sembrano rilanciare la ricerca. Esse appaiono indotte, oltre che dall’attenzione alle vicende della traditio delle carte, anche dall’analisi della loro materialità (inevitabilmente offuscata, invece, nelle trascrizioni di età moderna). Entro tale prospettiva, si aprono questioni inedite che postulano ulteriori approfondimenti e riconsiderazione da parte degli storici. È questo il caso, si cita qui soltanto un esempio particolarmente spinoso, sollevato delle scritture collegate alla fondazione del cenobio cisterciense [28].

La storia delle carte

Come accennato in premessa, le carte dei tre cenobi comaschi (oltre all’Acquafredda e a San Benedetto, anche San Faustino), si trovano attualmente conservate presso la Biblioteca Ambrosiana di Milano, frammiste a scritture di provenienza diversificata. All’inizio di questo lavoro di ricerca, all’interno del Diplomatico dell’Ambrosiana si è dovuto in primo luogo ritrovare il fondo dei tre monasteri: guida sicura è stato il corpus di trascrizioni realizzato alla fine del Settecento da Ermete Bonomi, unitamente a quello delle trascrizioni del Della Croce (sempre indicanti l’archivio di provenienza). Ma soprattutto è stata feconda di risultati, in seguito all’utilizzo di questi primi elementi orientativi indispensabili, quella progressiva presa di dimestichezza con la materialità stessa delle carte: fino alla scoperta che i dorsi delle membrane dell’Acquafredda–San Benedetto erano ‘parlanti’. Le carte apparivano infatti caratterizzate da segnature alfabetiche, accompagnate da una numerazione, corredate da regesti realizzati in modo seriale da un archivista nel secolo XVII, al quale si sarebbe potuto dare un nome; si è inoltre rilevato che le membrane sono caratterizzate da un preciso sistema di piegature. Pertanto, durante la fase ricognitiva che imponeva lo scorrere del corpus di carte dell’Ambrosiana, per la individuazione di quelle appartenute ai due cenobi divenivano indicazioni quasi già esaustive la sola osservazione dei dorsi e l’analisi delle antiche piegature. Le note dorsali, insieme alla recuperata materialità delle scritture, oltre a dare informazioni quantitative sul passato delle membrane, hanno consentito anche di recuperare delle informazioni qualitative circa i modi della cura nella diverse fasi della loro custodia: infatti appariva che le pergamene, ripiegate in un certo modo in un primo tempo, successivamente erano state distese. Le stesse membrane, cioè, si sono rivelate testimonianza viva del mutare di concezione della conservatoria.

La ricognizione si è così venuta configurando come una sorta di scavo stratigrafico. E le ‘fasi’ archivistiche individuate, spesso hanno chiaramente mostrato correlazioni agli snodi della storia istituzionale dei monasteri. Nella descrizione delle note dorsali di ciascun documento, il lettore troverà riferimento alle fasi riconosciute e denominate con una lettera alfabetica maiuscola, laddove non è stato possibile appurare con certezza l’unitarietà della mano (vide infra, ad esempio, la fase A) o laddove una singola fase di organizzazione delle scritture ha previsto l’intervento di più operazioni (vide infra, ad esempio, la fase C).

 torna su

Da due a uno: gli archivi nel medioevo

Anche in diocesi di Como, il Duecento si sta progressivamente profilando come secolo cruciale circa la produzione e la conservazione delle scritture (in particolar modo la seconda metà del secolo). Pure per Acquafredda, in quel periodo, si affacciava l’esigenza di ‘avere il polso’ del patrimonio monastico nella sua complessità, ai fini di una sua chiara conoscenza, volta ad una regolamentazione della situazione patrimoniale e della gestione dei diversi titoli relativi a possedimenti terrieri, rendite e cespiti dell’ente, e in vista di una amministrazione più razionale e proficua. Ne sono prova le prime note individuabili come seriali sui dorsi delle scritture di quel cenobio.

La lettura di queste annotazioni sul dorso esige, altresì, una contestualizzazione entro la più ampia dimensione diocesana, che registrava, all’epoca, sensibili cambiamenti nei confronti della prassi inventariale e delle sue norme. Invero, oltre il fatto che da sempre – entro una prospettiva ampia – evidenti esigenze di carattere amministrativo rendevano necessaria nella quotidianità l’elencazione di beni, di proprietà e diritti, si propone all’attenzione anche un fattore nuovo: nel corso del Duecento tali prassi, nel contesto delle istituzioni ecclesiastiche comasche, vissero una interessante fase evolutiva sia di portata tipologica, sia in rapporto alla consistenza quantitativa della produzione. In particolare, per le istituzioni ecclesiastiche della diocesi di Como, si sarebbe avuta una formulazione regolamentativa chiara ed esplicita nelle costituzioni sinodali del vescovo Leone Lambertenghi del 3 febbraio 1296 [29]. Esse imponevano espressamente l’obbligo di redigere inventari di beni, come enunciato al capitolo: «De faciendis inventariis de singulis possessionibus ecclesiarum» [30]. E anche il comune di Como, intorno al 1250, aveva fissato il precetto di compilazione di memorie di terre e beni [31].

Non si tratta di esperienze archivistiche strictu sensu, ed è bene precisarlo per non ingenerare equivoci (anche se sono ben note alcune esperienze miranti ad un governo del fiorire delle scritture) [32]. Ma certamente tali prescrizioni determinarono una rilettura delle carte, al fine di disporre, a vantaggio degli enti, di un quadro chiaro e preciso attestante proprietà e pertinenze. E così la concretezza e la praticità dei bisogni dell’amministrazione dei patrimoni fondiari suggerirono pure i modi di una prima razionalizzazione per la conservazione delle scritture, preferibilmente con degli interventi sulle carte stesse, mediante predisposizioni di note dorsali, indicanti la localizzazione del bene.

Nel caso specifico di Acquafredda, oltre alla considerazione delle direzioni operative presenti sul territorio, va altresì messa in risalto l’influenza che – credo – dovette esercitare una scelta prospettica dell’ordine cisterciense. Tischler sottolinea l’importanza di questo secolo nella storia documentaria dell’ordine, riflesso dalla rielaborazione sistematica dei documenti giuridici e di una maturazione, nel suo seno, di una più robusta coscienza circa la scritturazione (la riflessione dello studioso verte soprattutto sul contesto di elaborazione delle tabulae genealogiche) [33]. Ma basti per ora avere almeno affacciato questo tema che si presenta vasto e articolato [34].

Nelle note introduttive ai documenti il lettore individuerà questo intervento mediante la denominazione: fase A. Tale operazione, a sua volta, non pare attribuibile ad una sola mano, ma almeno a due mani differenti: una più posata e l’altra più incerta. Senza escludere la possibilità di altri interventi ancora. Due, invece, sono gli elementi sin d’ora chiari. In primo luogo risulta che l’intervento venne eseguito all’interno dell’Acquafredda e da qualcuno dell’Acquafredda stessa, come appare in alcune annotazioni che parlano del nostro monastero [35]. In secondo luogo si costata che, per la serialità dell’intervento, tutte le note dorsali hanno una struttura formale che si configura come standardizzata (ovviamente si trovano anche tratti peculiari rispetto a questo modello operativo prevalente, ma è forse improprio parlare di scarti o di eccezioni: più realistico sembra invece riferirsi alla concretezza dell’intervento manuale). Solitamente iniziano con il termine carta (anche nel caso della presenza di brevi); viene poi indicata la natura del negozio giuridico; quindi si ritrova l’impiego dal verbo facere (solitamente concordato con il nominativo di carta, ma non mancano i casi di concordanza con il genitivo del negozio: facta/facti); segue l’indicazione dell’agente introdotta da a/ab e l’ablativo. Infine, solitamente introdotto da in, appare il dato di localizzazione del bene.

Ovviamente queste note dorsali sono tipiche di Acquafredda, mentre mancano nelle carte di San Benedetto, le quali non offrono delle annotazioni riconoscibili come di natura seriale ma, spesso, valorizzano l’ubicazione del bene [36]. Pare che, anche per San Benedetto, esse siano collocabili cronologicamente nella seconda metà del Duecento e siano pertinenti, pertanto, al medesimo contesto precedentemente descritto.

Per un certo periodo la storia degli archivi dei due cenobi risulta essere distinta. Tra il 1430 e il 1431, Andrea Meraviglia, abate di Chiaravalle, in qualità di commissario di papa Martino V, unì il cenobio benedettino a quello dell’Acquafredda, ponendo alla dipendenza di quest’ultimo beni e scritture del più antico monastero [37]. E da allora la storia dei due archivi appare inscindibilmente unita.

Un successivo intervento – a seguito della fusione degli archivi – avrebbe riguardato soprattutto le scritture di San Benedetto che sul dorso non recavano quelle informazioni che invece le note medievali permettevano di recuperare agevolmente nelle carte di Acquafredda. Al chiudersi del Medioevo, o alla prima età moderna, risale dunque una operazione che mirava a fare sì che sulla totalità dei dorsi apparissero le informazioni legate alla collocazione dei beni. Si può certamente parlare di serialità dell’intervento, ma forse non di individualità operativa. Nelle descrizioni essa viene indicata come fase B.

 torna su

Il Seicento: la messa in forma dell’archivio

È stato particolarmente difficoltoso collocare nel tempo l’intervento seriale identificato sulle carte di Acquafredda–San Bendetto che qui viene presentato come fase C. Allo stato attuale degli studi, non sono noti strumenti di corredo legati a questo ‘rimodellamento’; e non è possibile neppure contare sull’analisi paleografica, dato che le operazioni effettuate a quest’epoca sono attestate sui dorsi soltanto da una lettera alfabetica e da un numero arabo (decisamente troppo poco per una precisa collocazione dell’intervento nei secoli dell’età moderna). Pare comunque verisimile l’ipotesi di ritenerlo quale terzo intervento ed anche di datarlo prima del 1675, allorché venne effettuato un riordinamento cronologico complessivo delle pergamene del quale si dirà tra poco. Dopo di quella data le testimonianze sembrano unanimemente palesare il mantenimento di un criterio d’ordine cronologico. Tuttavia il lettore è invitato alla cautela, a motivo della valutazione ipotetica di questa datazione. Resta aperta la via di uno scambio di riflessione costruttivo per migliorare tale prima proposta di inquadramento [38]. Inoltre si profila la speranza che indicazioni utili possano venire da una ulteriore più puntuale analisi dei dorsi delle pergamene tardo medievali e della prima età moderna, entro una auspicata sempre più approfondita visione di complesso.

A questo ripensamento dell’archivio sono riferibili tre (o forse quattro) momenti legati tra di loro. Essi emergono dall’analisi delle note dorsali. Sono presentati qui di seguito, nella loro successione verisimile:

1. apposizione di un identificativo alfabetico: da un’unica mano viene vergata una lettera dell’alfabeto. Tale lettera identifica gruppi di documenti in relazione alla natura del negozio giuridico. Ad esempio, la lettera "V" contrassegna le vendite, la "D" le donazioni. Tuttavia non sempre il criterio della scelta della lettera appare chiaro e coerente (forse poiché la storia del bene stesso prevalse rispetto al singolo negozio giuridico, come pare realistico ipotizzare).
2. ripetizione dell’identificativo alfabetico già attribuito alla membrana. Viene spesso compiuta da una mano diversa rispetto a quella descritta nel precedente punto.
3. datazione delle membrane: al verso viene scritto l’anno di redazione del documento (in seguito l’anno apposto in questa fase sarebbe stato recuperato con significato diverso e integrato con altre informazioni dall’abate Ferrario, vide infra). Pertanto non è del tutto certo, anche se pare molto probabile, che la scrittura dell’anno sia da riferire a questa fase C (vide il punto 4).
4. numerazione progressiva all’interno delle serie: ordinamento cronologico delle scritture nelle diverse serie (credo sia legittimo l’uso di questo termine, da intendersi comunque in modo particolarmente fluido). La mano che eseguì questa operazione è forse la stessa del punto 3: in entrambe i casi l’inchiostro è oggi completamente svanito, ma quasi sempre recuperabile con l’ausilio della luce di Wood.

Ad ogni modo, la parzialità delle ricerche sin qui svolte impone cautela. Quel che appare chiaro e certo è questa riorganizzazione delle carte per negozio e quindi per data, al di là delle singole responsabilità descritte nei punti 1–4 pocanzi illustrati. Per questo l’operazione nel suo complesso, nelle note introduttive a ciascun documento, viene globalmente identificato come fase C.

È invece databile con certezza il riordinamento eseguito negli anni della reggenza dell’abate Franco Ferrario e realizzato personalmente dall’abate stesso. Il dato appare nell’intestazione che il monaco vergò sulla raccolta di regesti da lui compiuta e che oggi è conservata alla Biblioteca Ambrosiana all’interno di un volume miscellaneo, identificato dalla segnatura M 75 suss., alle cc. 439r–471v. Viene presentata quale:

«Sommario cronologico delle scritture antiche che si trovano nel monastero di Santa Maria, San Pietro apostolo e Sant’Agrippino confessore dell’Acquafredda, pieve di Lenno, diocesi di Como, cavato da me don Franco Ferrario abbate del medemo monastero dell’ordine cisterciense, l’anno santo 1675».

Nel fascicolo manoscritto si legge la regestazione ordinata, in ordine cronologico per centurie, delle scritture del monastero, a partire dal 1042 al 1268. Il cambiare del secolo è indicato con le seguenti intitolazioni, che aprono sezioni differenti del lavoro archivistico:

• il secolo undicesimo è privo di intestazione, si trovano 18 regesti (il primo dei quali descrive due documenti, quelli conservati sulla stessa membrana, oggi con segnatura 1357 e 1357 bis, editi al n. 1 e n. 2).
• «Nel secolo duodecimo» (c. 441v), si trovano 105 regesti per complessive 113 unità documentarie [39].
• «Nel secolo 13°» (c. 453r, depennato). La sezione è lacunosa e si interrompe all’anno 1169.

Dunque sono menzionate e descritte 131 unità documentarie che coprono l’arco temporale dal luglio 1042 (doc. n. 1 edito in questa silloge) al primo dicembre 1200 (in realtà 31 dicembre 1200, poiché il Ferrario non calcola mai in modo corretto il die exeunte; si tratta del doc. qui edito al n. 143). Sin d’ora si segnala che vengono tralasciati gli elenchi di beni e di terre privi di sottoscrizione notarile, mentre rimando all’edizione cartacea per un raffronto puntuale tra quanto conservato e quanto presente nel Sommario cronologico. A quella sede si rimanda pure per considerazioni metodologiche sull’operare dell’abate Ferrario.

Si sottolinea invece sin d’ora che la stesura dei regesti nel Sommario cronologico fu affiancata da un intervento seriale operato dal medesimo abate sulle carte stesse, come l’analisi paleografica e grammaticale confermano in modo certo. Il Ferrario vergò su ogni dorso annotazioni in forma di scheletrici regesti, nei quali sempre vengono indicati il tipo di negozio giuridico e (ancora una volta) la localizzazione del bene. Ognuno di questi transonti presenta, in apertura, l’indicazione della data cronica. Spesso l’abate scrisse soltanto il mese e il giorno, quali integrazione dell’anno già vergato da un’altra mano (quella descritta nel terzo momento della fase C).

Infine, va rilevato che all’interno del Sommario cronologico è presente un foglietto mobile di rimando, identicamente di mano del Ferrario. Se ne trascrive il contenuto (è conservato in corrispondenza delle cc. 469v–470r):

• «1153: vedi l’esposizione del codice n° 10»
• «1447: vedi l’esposizione del codice n° 3 e 34»
• «1556: vedi doppo l’esposizione del codice 37»
• «1577 (lettura dubbia della decina): vedi le memorie raccolte da i libri nostri»

Queste annotazioni rimandano ad un altro lavoro preziosissimo del Ferrario, pure in avanzato corso di edizione da parte mia. Si tratta del catalogo dell’antica biblioteca monastica di Acquafredda, recante la seguente intitolazione:

«Index codicum antiquorum manuscriptorum, qui hoc anno 1674 extant in Bibliotheca monasterii Acquefrigide ordinis Cisterciensis, sub abbate don Franco Ferrario ».

Una opportuna valorizzazione della prima annotazione e del codice ivi ricordato si legge nell’Appendice dei documenti, al n. 145.

L’impostazione conferita dal Ferrario all’assetto dell’archivio appare definitiva. Le pergamene del tabularium continuano ovviamente ad essere strumenti per l’amministrazione ma, specie e soprattutto per le carte più antiche, il riordinamento Ferrario, con la predisposizione di uno strumento di corredo (accanto al citato catalogo della Biblioteca), oltre che per fini amministrativi, si configurò anche come attestazione del consolidarsi di una profonda autocoscienza e agì come linfa feconda a disposizione per interessi e obiettivi eruditi.

Proprio queste due direzioni vengono riflesse da un’opera che chiude il secolo, scritta nel 1690 da un anonimo monaco dell’Acquafredda. Il riferimento è a uno scritto presentato come spiccilegio. Oggi, conservato in copia, costituisce il settimo fascicolo rilegato nel volume composito miscellaneo dell’opera manoscritta: Cartulari inediti di chiese e monasteri d’Italia, volume 7° (Braidense, Fondo Morbio, 30, vol. VII). Se ne trascrive l’intestazione:

«1690. Spicileggio dell’abbazia di Acquafredda del sacro ordine cisterciense, diocesi di Como, pieve di Lenno. Copia confrontata col suo originale esistente appresso dell’illustrissimo signor abbate conte don Francesco Pellegrini degli Albrici canonico ordinario della chiesa cattedrale di Como e subeconomo pontificio regio nella diocesi di Como, dal quale mi fu affidato detto originale nell’anno 1724» [40].

Resta da fare una riflessione relativa ai modi utilizzati per la conservazione delle pergamene nella loro materialità. Almeno a partire dalla fase C, è possibile provare che tutte le membrane, anche quelle di San Benedetto, erano conservate con piegatura orizzontale e con un numero di pieghe assai elevato (in media una piega ogni 50 mm di membrana). Verticalmente, invece, era predisposta soltanto una piega mediana, salvo nel caso in cui una membrana fosse particolarmente larga (nel qual caso erano realizzate un’altra o altre due pieghe). Le membrane si presentavano così come dei piccoli rettangoli tutti ripiegati su se stessi, e le note dorsali, tutte quelle sino ad ora descritte, si trovavano nelle superfici disponibile: i due rettangoli di membrana posti esternamente. La datazione che ho proposto come riferibile alla fase C appare vergata in prossimità del margine. Le regestazioni del Ferrario, integrando quella data, si disponevano assecondando il lato corto del rettangolo, con la disposizione a capo di quasi ad ogni parola. Il Bonomi invece, accingendosi a compiere il suo poderoso lavoro al chiudersi del XVIII secolo, oltre a intessere le scritture a quelle del monastero di San Faustino, ne mutò anche il modo di conservazione: da serratamente piegate, quali le trovò, a distese, secondo i dettami dell’abate Fumagalli.

 torna su

La soppressione del 1785: il ruolo della scuola Santambrosiana

Il monastero di Acquafredda cessò la sua esistenza in seguito alla politica di soppressioni operate per volontà di Giuseppe II. Il 18 maggio 1784 una lettera del sovrano all’indirizzo del vescovo di Como Giovanni Battista Mugiasca (1764–1789) notificava la decisione di eliminare tutti quei monasteri presenti in diocesi che non avevano rendite sufficienti al sostentamento di 30 religiosi. Nell’agosto del 1785 avvenne la soppressione del cenobio dell’Aquafredda: i suoi monaci si trasferirono presso la Certosa di Pavia, portando con sé il tabularium del monastero [41]. Nell’anno successivo (maggio 1786), la medesima sorte toccò al monastero di San Faustino dell’Isola. Si provvide tuttavia che il relativo archivio venisse unito a quello dell’Acquafredda e posto al sicuro nella suddetta Certosa. Il merito di tale accorpamento, che sottraeva un consistente numero di scritture ad un destino di probabile dispersione, è da ascrivere principalmente all’ultimo abate dell’Acquafredda: Pompeo Casati. Questa figura avrebbe influito non poco anche sulle successive vicende occorse alle scritture dei tre monasteri.

L’interessamento del Casati si inseriva nella cornice del ruolo assunto dalla congregazione cistercense entro il programma di riforme culturali elaborato dal governo austriaco. Il Kaunitz riteneva infatti, come ben noto, che tutte le istituzioni religiose avessero il compito di collaborare al progresso degli studi, dando prova della propria pubblica utilità con delle specializzazioni in un settore peculiare [42]. La congregazione cistercense – in continuità con una tradizione centenaria – decise di dedicarsi agli studi di Diplomatica e tale scelta venne accolta di buon grado dal governo. L’abate Angelo Fumagalli [43], che aveva elaborato il programma delle ricerche da inoltrare al governo austriaco – cosa che avvenne nel 1774 [44] – diede poderoso impulso a questo ambito di specializzazione. Furono avviati censimenti, riordinati numerosi archivi dell’ordine e si diede l’avvio a imponenti lavori di trascrizione nonché a studi e a riflessioni teoriche. Tutte le iniziative ebbero come centro l’archivio del monastero di Sant’Ambrogio di Milano, non senza l’apporto di altri archivi della congregazione. Al principio degli anni ‘80 l’ordine cistercense appariva ormai consolidato in questo ruolo di capofila degli studi diplomatistici, sì da annoverare «quattro maestri diplomatici». Fra di essi, quale «maestro e lettore diplomatico» [45], è elencato anche padre Pompeo Casati: e si tratta precisamente dell’ultimo abate dell’Acquafredda [46]. Fu tale clima di studi, condivisi da numerosi membri dell’ordine, a determinare le scelte che salvaguardarono e valorizzarono anche il corpus documentario dei tre monasteri comaschi. E il successivo trasferimento di queste carte, dalla Certosa di Pavia al monastero di Sant’Ambrogio, favorì quell’opera di studio e di trascrizione che ebbe inizio a partire dal 1789 circa. Di ciò si occupa il successivo paragrafo.

 torna su

Le trascrizioni del Bonomi presso il monastero di Sant’Ambrogio di Milano

Invero tutto il corpus documentario ‘cristallizzatosi’ intorno al tabularium del cenobio di Lenno, una volta condotto al monastero di Sant’Ambrogio di Milano, divenne oggetto di attenzioni particolari. L’abate Fumagalli affidò al monaco Ermete Bonomi [47], che da molti anni operava quale suo prezioso collaboratore, l’incarico della trascrizione delle scritture conservate nel tabularium dell’Acquafredda.

Nel proemio del poderoso lavoro, il Bonomi notifica e descrive, anzitutto, la vicenda di quei trasferimenti delle carte, già sinteticamente richiamati nel precedente paragrafo. Dipinge inoltre il contesto culturale in cui il suo lavoro di trascrizione si inseriva.

«Quo tempore in transcribendis illustrandisque Clarevallensibus monumentis, que in eius chartophylacio adservantur totis nisibus incumberem, contigit ut a monasterio Sancte Marie Aquefrigide ad oram Larii lacus, cuius monachi ad Ticinensem Caretusiam fuerant tum traslati, eiusdem tabularii charte ac diplomata ad Mediolanense Sancti Ambrosii cenobium transferrentur. Hec porro monumenta reverendissimus P. D. Angelus Fumagalli, tunc Clarevallensis abbas ac regiminis caput, committi mihi voluit ut quod cum Clarevallensibus chartis fueram executoris, idipsum cum istis prestarem.
Alie preterea hisce adiecte fuere que reverendissimus P. D. Pompeus Casati, postremus Aquefrigide abbas, et tunc abolito Sancti Faustini de Insula seu Sancti Iohannis de Campo parthenone ordini Sancti Benedicti, acquisierat.
Prompto igitur alacrique animo, traditam mihi novam hanc provinciam adorsus concreditas mihi cartas, omnes in ordine redigi easque ad seculum usque quartum decimum transcripsi, additis chartarum synopii, notis ac multiplici indice eandem prorsus rationem secutus ac methodum qua Clarevallenses digesseram.
Exempla tabularum utriusque monasterii, quibus etiam ora intexta sunt, que ad cenobium Sancti Benedicti montis Altironi olim pertinuerant, tribus voluminibus conclusi reliqua (…) suppeditabit» [48].

Queste parole del Bonomi sono cariche di molteplici preziose informazioni. Segnalano che le trascrizioni dell’Acquafredda fecero seguito immediato a quelle relative alle carte del monastero di Chiaravalle; il nostro monaco vi aveva atteso tra il 1785 e il 1789 [49], allorché ricopriva la carica di archivista e di bibliotecario presso quel cenobio [50]. Lo stesso testo introduttivo del Bonomi documenta la sede delle trascrizioni: vennero realizzate presso il monastero di Sant’Ambrogio di Milano dove egli era tornato a risiedere, con la carica di archivista, proprio a partire dal 1789 [51]. Esplicita che l’incarico di quel lavoro gli era stato assegnato dallo stesso abate Fumagalli. Sottolinea il ruolo attivo che il monaco e collega diplomatista Pompeo Casati ebbe, tanto nel reperimento delle scritture quanto nella cura dei loro trasferimenti. Informa che egli in persona aveva posto già in ordine cronologico i documenti dei tre monasteri e che le scritture, al momento della loro copiatura, erano frammiste («intexta sunt»). Avverte infine, riguardo al metodo di trascrizione adottato, della scelta di conformità agli stessi criteri già applicati in relazione alle carte del monastero di Chiaravalle.

Videro così la nascita i tre volumi di trascrizioni dell’Acquafredda curati da Ermete Bonomi, che sono oggi conservati presso la Biblioteca Braidense di Milano [52]. Si tratta dei:

«Diplomatum aliorumque ex membranis monumentorum ad cænobia Sancti Benedicti et Sanctæ Mariæ Aquæ Frigidæ nec non Sancti Faustini parthenonem prope Larium existentia olim pertinentium transumpta exempla, multiplici indice ac notis illustrata a don Hermete Bonomi cistercensi monacho et sacerdote».

Il contributo di tale lavoro è per noi oggi particolarmente prezioso, soprattutto in relazione alla sorte che toccò, in seguito, alle carte dell’Acquafredda. Quelle trascrizioni costituiscono infatti un sicuro orientamento per ritrovare quella facies settecentesca a cui si faceva riferimento in apertura. Tanto più utili in quanto le vicende occorse alle scritture dei tre monasteri non erano terminate. Dal cenobio di Sant’Ambrogio sarebbero passate, pochi anni dopo, alla Biblioteca Ambrosiana di Milano.

 torna su

Le scritture presso la Biblioteca Ambrosiana di Milano

Dal 1789 e ancora per un indeterminato numero di anni immediatamente successivi (almeno quelli necessari al Bonomi per il completamento dei tre volumi di trascrizioni) le carte dei tre monasteri comaschi rimasero presso il monastero di Sant’Ambrogio di Milano.

Di un altro dato abbiamo piena certezza: al principio dell’Ottocento le scritture dell’Acquafredda non erano più presenti nell’archivio di Sant’Ambrogio. Quell’antico cenobio infatti, soppresso nel marzo del 1799 [53], era divenuto proprietà del Governo e, in quel frangente, l’autorità civile aveva avviato la ricognizione sistematica di quanto conservato nel prestigioso tabularium [54]: ma le carte dell’Acquafredda non vi compaiono.

Invero, i mesi immediatamente precedenti alla soppressione risultano esser stati decisivi per determinare un’ampia dispersione anche di manoscritti. Come aveva già rilevato e ampiamente documentato Anna Maria Ambrosioni, «è fuori dubbio che molto fu venduto alla vigilia della chiusura del monastero, e molto fu portato via dai monaci stessi e venduto in seguito» [55].

Fu in questi frangenti che la Biblioteca Ambrosiana si pose sul mercato come uno degli acquirenti più interessati e competitivi. La prestigiosa istituzione si mosse con profonda oculatezza e consapevolezza e poté essere avvantaggiata, come già si dichiarava in apertura, anche a motivo di rapporti consolidati con numerosi religiosi appartenenti alle istituzioni soppresse. La Biblioteca Ambrosiana poté procedere così a numerosi preziosi acquisti [56].

Per gli scopi della presente indagine ha un significato rilevantissimo la notizia dell’avvenuta compera di ventisei cartelle contenenti 1.266 pergamene. Vennero cedute alla Biblioteca Ambrosiana nel marzo del 1799 dall’abate stesso del monastero di Sant’Ambrogio, Angelo Fumagalli. Questo monastero era stato soppresso il 20 marzo, mentre è datato 28 marzo il mandato di pagamento a favore del proprefetto Bugati: la somma di 300 lire venne devoluta dall’Ambrosiana per il saldo delle suddette membrane [57].

La coincidenza cronologica dona corpo all’ipotesi di identificazione di queste pergamene con quelle provenienti dall’Acquafredda. Parimenti il riscontro numerico [58], condotto sull’intero corpus del fondo Pergamene dell’Ambrosiana, si presenta quale conferma dell’ipotesi stessa. Tanto che il dato che le ventisei cartelle contenessero le scritture dell’archivio dell’Acquafredda, assume dei connotati che lo qualificano ben più che come semplice ipotesi.

Un altro fattore avvalora l’idea avanzata. A partire dagli anni ‘60 dell’Ottocento, Antonio Ceruti [59], che di lì a pochi anni avrebbe ricoperto il ruolo di viceprefetto della Biblioteca, iniziò la compilazione dei regesti delle Pergamene dell’Ambrosiana; il suo lavoro vide la conclusione certamente prima del 1880 [60]. Ora, questi regesti ‘fotografano’ questa collezione di membrane, ordinate cronologicamente, in consonanza con la dottrina archivistica lombarda dell’epoca [61]. Nei regesti del Ceruti compaiono anche i documenti dei tre monasteri lariani. Ed è utile rimarcare –allo stato attuale degli studi– che tra il 1800 e il 1860 non risultano esservi state, da parte della Biblioteca, altre acquisizioni così corpose di membrane.

Una volta entrate all’Ambrosiana, le scritture dell’archivio dell’Acquafredda furono inserite nel Diplomatico della Biblioteca. Così avvenne che le carte dei tre monasteri comaschi si fondessero e si confondessero con quelle degli archivi di altre istituzioni. Questo progetto di ricerca ha costituito una iniziale occasione feconda per ripercorrere la strada verso le origini.

 torna su