41
<Petitio>
<1187 circa (ante dicembre 17)>.
Ambrogio, abate del monastero di S. Ambrogio, chiede che Anselmo, vescovo di Como, non lo ostacoli nel possesso del districtus di Guidino, di quello di coloni, uomini e terre del monastero a Canobbio, Cadro, Cadempino, Bedano, spettanti alla giurisdizione della curtis di Campione, e che in Valtellina gli lasci il possesso del districtus di coloni, uomini e terre a Delebio, Cosio e Rogolo, in Valtellina, spettanti alla giurisdizione della curtis di Dubino.
Scrittura originale, ASMi, AD, pergg., cart. 313, n. 339 [A]. Regesto del 1738 in Giorgi, Registro, c. 531 (s.d.); del 1739 in Giorgi, Rubrica, c. 37r (s.d.).
Nel verso annotazioni seicentesche di oggetto, data e segnatura n. 28; riferimenti all'Exemplaria Diplomatum del Giorgi; data di mano del Bonomi MCLXXXVII; segnatura a matita 3.
Mediocre stato di conservazione, caduta di inchiostro. Sottolineatura di epoca moderna in matita rossa del nome del vescovo di Como. Tracce di rigatura.
A, privo di elementi di datazione, consiste in una petizione dell'abate Ambrogio contro il vescovo di Como Anselmo in merito al 'districtus' di alcune localitā di area luganese e valtellinese: essa deve essere rivolta ai cardinali che si pronunciano a favore di S. Ambrogio nella controversia tra i suddetti vescovo e abate nell'autunno 1187 (n. 43) in merito agli stessi luoghi (il termine post quem č dato invece dall'abbaziato di Ambrogio, la cui prima menzione risale all'inizio del 1186, v. n. 30).
Sulla questione si vedano anche le domande da rivolgere ai testimoni del vescovo di Como (n. 42).
Ego A(mbrosius), abbas monasterii Sancti Ambrosii, nomine ipsius monasterii, postulo quatinus | do(m)nus Anselmus, Cumanus episcopus, non inpediat me quiete possidere vel quasi possidere | totum districtum loci Guidini et territorii et districtum illarum terrarum quas tenent nomine | ipsius monasterii Lavizius et Ugo qui dicuntur de Cella et Dominica de Curte in loco et terri|torio de Canobio; et insuper districtum ipsorum colonorum et districtum illarum terrarum quas te|nent nomine ipsius monasterii Guarnerius et Otto et Rolandus et Albertus Gualteri et Guida in | loco et territorio de Cadolo et districtum predictorum hominum et aliarum terrarum quas ipsum | monasterium habet in predicto territorio; § et districtum Ade et Zanfornivi de loco | Cadampini et terrarum omnium quas nomine ipsius monasterii tenent in territorio predicti (a) loci; | § in Bedano districtum Wilielmi et Beltrami et terrarum omnium quas tenent nomine ipsius | monasterii in territorio prefati loci; qui supradicti homines et terre sunt de iurisdic|tione curtis de Campiliono. § Item peto ut in Valtelina dimittat m(ih)i quiete | possidere vel quasi: in loco de Arebio districtum Andree de Montiglo et Petri et Ste|phani et Petri de Ovresta atque Iohannisboni de Montiglo et terrarum omnium quas tenent ab | ipso monasterio in territorio prenominati loci; § in loco Coso districtum colonorum meorum, | videlicet Maskali et aliorum qui tenent terras ab ipso monasterio in territorio prefati | loci; § in loco Rovoredo districtum colonorum meorum et terrarum omnium quas tenent ab | ipso monasterio, scilicet Ambrosius Stramucius et Dominicus de Puteo et Otto de Placiola | et Iohannes filius eius et Matheus de Puteo et Puteus de Puteo et Iohannes Porcellana et Ianu|arius de Puteo et Ambrosius de Puteo et Albertus Markisius (b) et Ambrosius Markisii et | Albertus Dodano, Gregorius del Civenna, in loco et territorio ipsius loci Rovoreti; | qui predicti omnes homines et terre sunt de (c) curte Dubini. Postremo postulo quatinus, si in | possessorio iuditio non possem obtinere proprietas toti districti sive districtum | loci Guidini et territorii et insuper supradictorum omnium hominum et terrarum, | m(ih)i adiudicetur quia est monasterii Sancti (d) Ambrosii Mediolanensis.
(a) -i corretta da lettera precedente.
(b) Segue i
(c) terre de in A.
(d) -i corretta da e
Edizione a cura di
Ada Grossi
Codifica a cura di
Ada Grossi