Codice diplomatico della Lombardia medievale
(secoli VIII - XII)

35

Carta venditionis

1187, Brusio

Giovanni Menegoni, di Tirano, vende per il prezzo di otto soldi imperiali a Martino e a Gonselmo, ufficiali della chiesa di San Remigio, la terra da lui posseduta nel territorio di Tirano, nel luogo ove dicesi a Viano, ad eccezione di due prati.

Copia autentica del sec. XIIex., ACTrn, SM, 37 [B], da A. Altre copie autentiche, ivi (sec. XII-XIII), SM, 35 [B'], e SM, 36 (sec. XIIIin.) [B''], pure da A. Copia autentica anche in 'Quaternus memorie', c. 20v [B''']. Copie (e regesti) De Giambattista, camicia cartacea di B' (con segnatura Rugginenti: 3), camicie cartacee di B e di B'' (con segnature Rugginenti: 20 e 21). Regesti: ACTrn, Inventari, I/14, c. 144r, da B'; ivi, c. 171v, da B''; ivi, Inventari, I/22, subfasc. 1, c. 6r, da B'''. B è così autenticato: (SN) Ego Gilbertus notarius autenticum istut (così) vidi et legi et sic in eo continebatur subscripssi preter silabas plus vel minus. | (SN) Ego Guilielmus notarius autenticum (la seconda -t- corr. da c) istius exemplavi et exeplevi et sic in eo continebatur scripsi | preter silabas plus vel minus. B' è così autenticato: (SN) Ego Aiolfus notarius de Tirano ex oc autenticum (oe(n)ticu(m)) uius exempli vidi et legi et sic in eo continebatur subscripsi preter litteras vel | sillabas plus (segue vel depennato) minusve. | (SN) Ego Guilielmus de Oldo notarius hanc car(tam) aotenticum (-o- corr. da lettera erasa) uius exempli (-i- corr. da lettera erasa) vidi et legi et exemplavi et nichil in eo addito vel depreto | preter litteras vel silabas plus minusve. B'' è così autenticato: (SN) Ego Lafrancus de Maçe notarius hoc autenticum (autenticum nell'interlineo) exemplo vidi et legi et sic in eo continebatur legitur exemplo | preter litteras et silabas plus minusve. | (SN) Ego Aiolfus notarius autenticum huius exempli vidi et legi et sicut in eo continebatur sic et in | hoc legitur exemplo preter literas vel silabas plus minusve ideo intus me firmavi et subscripsi. | (SN) Ego Iohannes notarius qui dicor Formica autenticum uius exempli vidi et legi et sicut in eo conti|nebatur sic et in hoc exemplo scripsi preter litteras vel silabas plus minusve. B''' è così autenticato: (SN) Ego Rugerius notarius filius ser Girardi de B[ecaria de Tri]x[ivio] hoc exemplum viso et lecto eius hautentico prout in eo continebatur sumpsi, exemplavi, scripsi et subscripsi. Nel verso di B solo annotazioni di epoca moderna, fra cui rimando al 'Libro delle pergamene' e segnatura Rugginenti (21). Anche nel verso di B' si rilevano solo annotazioni di epoca moderna, fra cui regesto settecentesco, segnatura seicentesca (n° 2) e segnatura Rugginenti (3). Lo stesso dicasi per il verso di B'' in cui, fra le annotazioni di epoca moderna, si segnalano rimando al 'Libro delle pergamene', segnatura seicentesca (n° 4) e segnatura Rugginenti (20).

Edizione: BUB, I, n. 443, pp. 342-343 (alla data 1187 giugno 3).
Regesti: PEDROTTI, Gli xenodochi, n. 6, p. 50, da B'; ivi, n. 45, p. 58, da B''; Archivio storico, n. 35, p. 22, da B; ivi, n. 36, p. 22, da B''; ivi, n. 37, p. 22, da B'; La val Poschiavo, n. 17, p. 8, da B; ivi, n. 15, pp. 7-8, da B'; ivi, n. 16, p. 8, da B''.

La pergamena di B presenta alcune macchie di umidità e rosicature, in corrispondenza delle antiche piegature e del margine laterale sinistro. La pergamena di B' è in discreto stato di conservazione, pur presentando trascurabili macchie di umidità, in particolare lungo il margine laterale sinistro. La pergamena di B'' è in discreto stato di conservazione, pur presentando alcune abrasioni e trascurabili macchie di umidità; tracce di rigatura a secco.
La cronologia del documento presenta non pochi risvolti problematici, essendo presenti datazioni differenti in base alla diversa interpretazione del testo da parte dei notai che hanno esemplato il documento: se la datazione all'anno 1187 è confermata anche dal computo indizionale, non sono presenti altri elementi che consentano di accertare con maggiore precisione il mese e il giorno del mese. In particolare, B: Anno dominice incar(nacionis) mill(esim)o cent(esimo) octuag(esimo) septimo, .IIII. die intrante ------, indiccione quinta; B': Anno d(omi)nice incar(nacionis) mill(esim)o octuag(esim)o septimo, .IIII. die int(ra)nte d(e)ce(m)br(e), indicione (su -i- segno abbr. parzialmente eraso) quinta; B'': Anno d(omi)nice incar(nacionis) mill(esim)o cent(esimo) octuag(esimo) septimo, .IIII. die int(rante) madio; B''': Anno d(omi)nice incar(nacionis) milleximo cent(esimo) octuag(esimo) sept(im)o, tres die int(rante) iunio, indic(ione) .Va..
La sottoscrizione notarile è omessa in B e B', riferita in B'' e B''': Ego Guilielmus iudex hanc car(tam) tradidi et scripsi.
L'attività del redattore di B, Guilielmus de Oldo notarius, è documentata perlomeno tra il 1196 novembre 7 (cf. doc. n. 47) e il 1217 (cf. ACTrn, SM, 100). In ACTrn, del medesimo notaio, cf. anche i docc. qui editi ai nn. 48 e 49. Per l'unica attestazione finora reperita del notaio Gilbertus cf., qui, il doc. n. 40).
Per collocare la redazione di B' ci si basa sull'attività di Aiolfus notarius de Tirano, attestata perlomeno tra il 1209 (ACTrn, SM, 76) e il 1213 (ACTrn, SM, 88), dunque ben coordinata con quella, già ricordata, di Guilielmus de Oldo.
Quanto a B'' l'attività di Iohannes Formica è tramandata perlomeno per gli anni compresi fra il 1202 (ACTrn, SM, 66) e il 1220 (ACTrn, SM, 103).
Edizione di B; sono omesse le varianti ortografiche di B''', e segnalate quelle di B' e B''.