93
Sententia
1172 agosto 28, Milano.
Landolfo Grasso, avvocato del monastero di S. Ambrogio, insieme ad Alberto de Carate, al giudice Pietro de Marliano e a Otaco de la Cruce, sentenzia nella lite intercorsa tra Giovanni Reavaca, da una parte, e Salveto de Lemonta e Arderico de Pinone di Civenna, rappresentati dai loro missi, stabilendo che i suddetti Salveto e Arderico non siano tenuti al pagamento di cento lire di denari nuovi che il suddetto Giovanni Reavaca asseriva gli spettassero quale corrispettivo di un usufrutto che diceva di aver acquistato da Amizone, abate del monastero di S. Ambrogio di Milano.
Originale, ASMi, AD, pergg., cart. 312, n. 155 [A]. Regesto: Giorgi, Registro, p. 221 e Rubrica, c. 24v.
Nel verso, di mano del sec. XII ex.: Carta sententie quam dominus Landulfus Grassus protulit in concordia Alberti de Carate et Petri iudicis de Marliano et Otarii de la Cruce. Riferimenti agli Exemplaria diplomatum del Giorgi; annotazione del Bonomi: MCLXXII.
Regesto: GIULINI, VII, p. 133.
La pergamena presenta ampie rosicature lungo il margine laterale sinistro e in corrispondenza delle pieghe orizzontali; sono, inoltre, presenti diffuse macchie scure con parziale dilavamento dell'inchiostro. Tracce di rigatura a secco.
Nel protocollo il notaio interrompe la formula di datazione senza indicare l'anno, inserito come di consueto nell'escatocollo. Il formulario delle coeve sentenze date a Milano, infatti, prevede la separazione degli elementi cronologici tra protocollo ed escatocollo: nel primo, preceduti o meno da un'invocatio, trovano posto il giorno della settimana, il giorno del mese e il mese, seguiti dalla data topica, mentre nell'escatocollo si leggono l'anno e l'indizione cui talvolta si aggiunge il richiamo suprascripto die. L'errore potrebbe essere dovuto alla scarsa consuetudine del notaio con questo tipo di documentazione: non si conoscono, infatti, altre sentenze scritte da Anselmo detto de Carate, mentre sono rimaste numerose attestazioni della sua produzione di atti privati (cf. qui, ad es., doc. n. 109; AMBROSIONI, Le pergamene della canonica, docc. nn. 64, 68, 69, 71, 72, 81 etc.).
(SN) Anno dominice incar(nationis), in die lune qui erat quartus dies ante kalendas septembris, in (a) claustro monasterii Sancti Ambrosii.
Sententiam protulit dominus Landulfus Grassus, avocatus suprascripti mo|nasterii, cum eo Albertus de Carate et Petrus iudex de Marliano et Otacus de la Cruce, de discordia illa que erat inter Iohannem Reavacam et, ex altera parte, inter homines de locis de Lemonta et de Cevenna, | scilicet (b) Salvetum de Lemonta et Ardericum de Pinone de suprascripto loco Cevenna per missos eorum. Que discordia fuit posita ab ambabus suprascriptis partibus, sub iureiurando et pignore dato, in suprascriptis domino Landulfo et Alberto | et Petro et Otaco, potestatibus istius discordie. Discordia ista talis erat: dicebat ipse Iohannes Reavaca quod ipsi homines de Lemonta et de Cevenna sibi dare debebant libras centum denariorum novorum de annis novem, scilicet | libras undecim pro unoquoque anno suprascriptorum annorum novem, pro illis fructibus quos dominus Amizo, abbas suprascripti monasterii Sancti Ambrosii, eidem Iohanni Reavace vendiderat et dederat ad usufructandum. Contradicebatur | autem ex altera parte, per suprascriptos missos, quod sibi dare non debebant n(is)i libras novaginta, scilicet libras decem pro unoquoque anno suprascriptorum annorum novem, et quas libras nonaginta ipsi missi asserebant dedisse predicto domino abbati vel |[d]u(n)Mironi et Iohanni de Besozo, monachis ipsius monasterii et missis suprascripti domini abbatis, per parabolam suprascripti Iohannis Reavace; et propter hoc ipsi missi dicebant quod dare non debebant suprascriptas libras nonaginta ipsi Iohanni Rea|[vac]e. Et item dicebant suprascripti missi, ex parte hominium suprascriptorum amborum locorum, quod ipse Iohannes Reavaca fecit finem de omnibus illis rebus quas homines de Lemonta et de Cevenna dare debebant eidem Iohanni, scilicet libras decem pro unoquoque |[anno] suprascriptorum annorum novem, in suprascriptis dun Miron[i] et Iohanne de Besozo, monachis et missis suprascripti monasterii et domini abbatis, et in Petro Caudavaga et Dominico Cagalardus et Viviano Mazaincollo, gastaldio|[nes i]psius monasterii et abbatis. Et item dicebant ipsi missi quod ipse Iohannes Reavaca absolvit homines de Lemonta et de Cevenna ab iuramento quo tenebantur ei, et dixit item quod (c) deinde in antea predicti homines respon|[debun]t de omnibus illis rebus nuntiis suprascripti domini abbatis, sicut eidem Iohanni soliti erant respondere. Hi sunt testes. Donadinus de Belax iurato dixit: "Ego eram in curia abbatis Sancti Ambrosii de Lemonta, ubi erant dominus M[i]ro et Iohannes |[de] Besozo et Petrus Caudavaga et Dominicus Cagalardo et Vivianus Mazaincollo, gastaldiones predicti abbatis, ibi finem fecit Iohannes Reavaca de omnibus illis rebus quas debebant homines de Lemonta et de Cevenna eidem Iohanni Reavace, sci|licet libras decem per annum, predictis monachis Mironi et Iohanni de Besozo et predictis gastaldionibus, et deinde in antea predicti homines respondeant de omnibus illis rebus nuntiis domini abbatis, sicut eidem Iohanni [erant] soliti respondere, et me|cum erant Anricus de Belax et Petrus de Dox de Lierno et alii homines, et hoc fuit minus est de decem et octo annis et plus de quattuordecim". Anricus de Belax qui dicitur de Leincina idem dixit, et addidi[t quod] Iohannes Reavaca ab|solvit homines de Lemonta et de Cevenna ab iuramento quo tenebantur ei. Petrus de Dox, qui fuit de Lemonta et habitat in Lierno, idem dixit; et o(mne)s dixerunt quod per lignum fecit finem. Petrus de Crema iurato idem per omnia dixit, et inter|rogatus si locutus fuit cum testibus dixit quod non. Arnuldus de Pare, qui abitat ad Axum, idem dixit. Iohannes de Besozo iurato dixit: "Ego vidi in claustro Sancti Ambrosii quod Iohannes Reavaca venit ad abbate[m, dic]ens se non posse tenere fructus de | Lemonta et Cevenna et Valetilina, quia propter guerram non poterat ire illuc, et quod abbas mitteret et reciperet fructus; et misso me cum domino Mirone et cum eodem Iohanne Reavaca in curia de Lemonta et Cevenna, pluribus presentibus, ipse Iohannes Re|[a]vaca absolvit homines Sancti Ambrosii ab iuramento et precepit eis ut responderent nuntiis domini abbatis de decem libris quas singulis annis debebant; et hoc fuit antequam imperator veniret ad primam obsidionem, et scio quod bene solverunt usque |[ad in]troitum civitatis". Dominus Miro iurato dixit idem per omnia, et addidit quod fuit ad Insulam, ubi Iohannes Reavaca fuit pagatus per duos annos. His auditis et diligenter inquisitis ipse dominus Landulfus, in concordia suprascriptorum sotiorum |[suorum], scilicet Alberti de Carate et Petri iudicis de M[a]rliano et Otaki de la Cruce, absolvit suprascriptos homines de suprascriptis locis de Lemonta et de Cevenna a petitione suprascriptarum librarum omnium denariorum (d).
Mille(simo) cen(tesimo) sept[tuagesi]|mo secundo, indicione quinta.
[In]terfuerunt Astulfus Cotta et Anselmus de Sanbionzello et Iohannes Bastardo et Anricus de Marliano et Andriotus Cagapisto et Petrus de Crema et Gislandus de Cevenna.
(S) Ego Petrus iudex qui dicor de Marliano sotius predicti Landulfi interfui et s(ub)s(crips)i.
(SN) Ego Anselmus qui dicor de Carate et Vireolus notarius sacri pal(acii) per verbum domini Petri iudicis de Marliano hanc sententiam scripsi.
(a) A i(n)in, con i(n)i- su rasura.
(b) A sclicet
(c) q- corr. da altra lettera.
(d) denariorum su rasura.
Edizione a cura di
Marta L. Mangini
Codifica a cura di
Marta L. Mangini